Cámara de Diputados

Cuauhtémoc Blanco, impunidad garantizada

“CUAUHTEMOC BLANCO, IMPUNIDAD GARANTIZADA “

                                                                  

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Luego de darse a conocer el dictamen de la Comisión instructora de la Cámara de Diputados que por tres votos a favor y uno en contra, por cierto del diputado del PAN Germán Martínez, declaró como improcedente la solicitud de desafuero del ex gobernador de Morelos y actual diputado federal morenista Cuauhtémoc Blanco, solicitada por la fiscalía de dicho estado, desde el año pasado, acusado por la comisión del delito de violación en grado de tentativa cometido en contra de su medio hermana, bajo el argumento de que la fiscalía realizó una investigación deficiente.

Se han desatado toda una serie de descalificaciones por el actuar de la Comisión, que trató de retardar la emisión de su dictamen lo más que pudo, pero que al final como lo había vaticinado diversas voces de grupos feministas y de colectivos, habría una línea para proteger al exfutbolista a toda costa, para evitar le sea quitado el fuero federal que le otorga su cargo y tener que enfrentar un proceso penal, no sólo por la supuesta comisión de dicho delito, sino también por otros más que se le atribuyen en su desempeño como gobernador y que han sido documentados por la fiscalía general del Estado y de la actual gobernadora la morenista Margarita González Saravia, quién en diversas declaraciones a los medios locales, ha dado cuenta de las irregularidades y faltantes de recursos que se dieron en la gestión de su antecesor.

Ahora toca al pleno de la Cámara de diputados, por mayoría simple, es decir de 251 votos, decidir si se aprueba el dictamen de la Comisión, o bien, si se desecha y se declara procedente la solicitud de desafuero.

A unos días de haberse conmemorado el día internacional de la mujer y de que los discursos de la clase política y de las autoridades de los tres niveles de gobierno, se pronunciaron en todos los tonos, por erradicar todas las formas de violencia en contra de las mujeres y de defender sus derechos, frente a una sociedad, donde aún prevalece el machismo y los casos de feminicidios y desaparición forzada de personas, así como de las denuncias en contra de sujetos que incurren en actos de violencia siguen en aumento; la sociedad mexicana se pregunta:

¿Realmente llegaron todas las mujeres, con la primer mujer presidenta en México?

¿La defensa de los derechos de las mujeres, será una realidad, o quedará sólo en el discurso oficial como una promesa incumplida?

¿Hasta cuando las autoridades de todos los niveles (municipal, local y federal) tendrán la capacidad de decidir los casos que afectan a las mujeres, con perspectiva de género?

¿De qué sirve conmemorar el 8 de marzo, como el día internacional de la mujer, si cuando se afectan los derechos de una de ellas, las autoridades les dan la espalda y sigue prevaleciendo el sentimiento machista en contra de ellas?

¿Para que sirven instancias como la Secretaría de las mujeres, si en casos como este su titular Citlalli Hernández Mora, no ha sido capaz de salir en defensa de la victima del supuesto delito cometido por Cuauhtémoc Blanco, ni se ha pronunciado en contra del dictamen de la Comisión instructora de la Cámara de Diputados?

¿Los intereses políticos y partidistas (de apoyo a los miembros del partido) están por encima de los contenidos  en la Cartilla de los derechos de las mujeres?

Las respuestas, las tiene el pleno de la Cámara de Diputados, donde existe un número de 251 legisladoras, cuyo voto sería decisivo para desechar el dictamen de la comisión instructora y en su lugar, aprobar la solicitud de desafuero en contra de Cuauhtémoc Blanco, veremos hasta donde las diputadas de todas las fuerzas políticas y en especial del oficialismo logran sumar los votos suficientes con las diputadas del bloque opositor para lograr que el ex gobernador enfrente la justicia del estado que gobernó.

Hasta la tarde ayer, hubo diversos pronunciamientos de diputadas de Morena, PAN y MC que hicieron público su rechazo al dictamen de la Comisión instructora.

De acuerdo a una nota publicada por el periódico Reforma, Fue la diputada María Teresa Ealy de la Comisión de Igualdad de Género que calificó a Cuauhtémoc Blanco  como un asqueroso personaje y advirtió a su bancada que no legitimará la “farsa” de la Comisión instructora convocando a las diputadas a no permitir que el fuero sea un escudo para evadir responsabilidades, sobre todo cuando se trata de denuncias graves de violencia contra mujeres.

El dilema que puso sobre la mesa la diputada Ealy a los partidos del oficialismo, es muy complicado, ya que existe el antecedente del caso del actual senador Félix Salgado Macedonio, quién cuando se postuló para ser candidato a la gubernatura del estado de Guerrero en 2021, tuvo tres acusaciones de acos sexual y violación, de las que nunca respondió ante la justicia, al contar con la protección del oficialismo y del presidente AMLO; por ello si continúan en la misma línea, no seria extraño que aún con la opinión en contra de las diputadas en la cámara, Ricardo Monreal, logre la aprobación del dictamen de la Comisión instructora, protegiendo a Cuauhtémoc Blanco, quién no podrá ser procesado por los delitos de los que le acusa su media hermana y mucho menos por los de daño al erario público y desvíos en su período como gobernador.

Sería histórico y un gran logro del movimiento en defensa de los derechos de las mujeres, que se lograra el voto de las diputadas federales y se diera un revés a la Comisión instructora y en consecuencia se le privara del fuero a Blanco para responder de las denuncias que pesan en su contra.

 

                                   *Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Iniciativa de reforma rechazada 

Maestros  

  

Iniciativa de reforma rechazada 

  

Cartas a Gracia  

  

Las protestas en contra de la “pretendida” reforma a la Ley del ISSSTE, a las que se sumaría la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), escalarían tanto, que habrían tenido la capacidad de movilizar el pasado viernes 7 de marzo a más de 60 000 de trabajadores de la educación quienes marcharían del Ángel de la Independencia al Zócalo de la CDMX, “en el marco del paro de labores de 48 horas, convocado en rechazo a la reforma a la Ley del ISSSTE 2025”; marcharían también en otras 14 ciudades de país Gracia. No obstante, parecería que algunos “asesores oficiosos” de algunas autoridades de diferentes órdenes de gobierno, buscarían afectar a quienes les han depositado la confianza, incrementando en la ciudadanía la sensación de incertidumbre causada por la creciente inseguridad pública y el amago del incremento en el pago de los aranceles de los productos que se exportan a los EE.UU., y que se pausaría nuevamente. 

  

De la  iniciativa de reforma (https://acortar.link/S3fOfe), rechazada por tirios y troyanos del magisterio nacional y resumida en el Boletín N.º 0824 “Recibe Cámara de Diputados iniciativa presidencial para fortalecer financiamiento del ISSSTE y derecho a la vivienda plantea que el cobro de las cuotas y aportaciones del seguro de salud se realicen sobre el salario integrado, cuando rebase las diez UMAs, [y referiría la recepción de]  una iniciativa de la titular del Ejecutivo Federal que reforma disposiciones de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), en materia de fortalecimiento del financiamiento de la institución y el derecho a la vivienda para las personas trabajadoras al servicio del Estado”.   

 

La justificación para la medida no aceptada por maestras, maestros y trabajadores de la educación, pretendería de acuerdo a lo establecido en el párrafo 2 de la publicación que la iniciativa de reforma pretendería: “captar mayores recursos que permitan al ISSSTE financiar la prestación de servicios médicos en todas sus unidades [definiendo que] el salario integrado es el compuesto por los sueldos y salarios devengados por el trabajador y que se integran por el sueldo base tabular y las compensaciones tabulares que reciban”. Con la misma finalidad financiera, la pretendida reforma “faculta[ría] al Fondo de la Vivienda del ISSSTE con atribuciones para la adquisición, construcción, rehabilitación y renta de vivienda para las personas trabajadoras del Estado, a efecto de cumplir lo establecido en el Artículo 123, apartado B, fracción X1, Inciso f) de la Constitución Política”. El ISSSTE se transformaría en una institución inmobiliaria que lo mismo “adquirirá, rehabilitará y construirá viviendas para ser vendidas o arrendadas a precios accesibles [y que lo mismo podría] adquirir o urbanizar terrenos destinados a formar unidades habitacionales. Además, el Fondo podrá demoler la vivienda o inmuebles que adquiera para rehabilitar y construir”. Cualquier semejanza con otras instituciones como el INFONAVIT podría ser pura coincidencia, que se justificaría bajo el argumento: [el incremento de] “la demanda de atención en cada uno de los servicios que se prestan, [lo que] requiere de fuentes de financiamiento que permitan atenderla con cabalidad”.  

  

La iniciativa y de acuerdo a la publicación de la Cámara de Diputados, haría recaer parte del financiamiento del instituto, en los trabajadores que tendrían mayores percepciones, como lo denunciarían diferentes voces provenientes del movimiento magisterial opositor. A pesar de los señalamientos magisteriales, “la estimación que se obtendrá sumando las cuotas y aportaciones que se generen, será de un total de $11,100,000,000.00 (once mil cien millones de pesos 00/100 M.N.) de los cuales $3,400,000,000.00 (tres mil cuatrocientos millones de pesos 00/100 M.N.) corresponderán a aportaciones de las personas trabajadoras y $7,700,000,000.00 (siete mil setecientos millones de pesos 00/100 M.M.) a entes del Estado”. 

 

La revisión de diferentes medios que cubrirían las protestas magisteriales que habrían acaecido en diferentes entidades y ciudades (https://acortar.link/Rp6Pe0https://acortar.link/jFYh32https://acortar.link/WPHrt8https://acortar.link/Tyggc2) evidenciarían la inconformidad que aquejaría a maestras, maestros y a ellos, se sumarían empleados federales: “Baja California Sur [manifestacionesespecialmente [en] los Cabos y la Paz [marchas] por la avenida costera y en la zona que lleva al Aeropuerto de San José del Cabo; Tamaulipas [maestros de] Reynosa [se manifestaron] a las afuera de la Secretaría de Organización del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); Morelos [concentración] en la zona sur de Cuernavaca [estuvo] integrado por maestros del Movimiento Magisterial de Bases (MMB); Oaxaca; Oaxaca […] bloqueos carreteros [y entre otros puntos] frente a las antiguas oficinas del Instituto Estatal de Educación Pública; [cierre] intermitente de casetas; toma de camiones del transporte público;  toma de instalaciones del [SAT] en la capital del estado […]; Secretaría del Bienestar en Santa Lucia del Camino y la planta de almacenamiento de Pemex; [anuncio] a padres de familia […] sobre la posibilidad de paro […] y bloqueos carreteros [que] se extiendan hasta la próxima semana; Mérida, Yucatán […] manifestaciones […] en el Centro Histórico y en el Congreso del Estado, [sin la participación del SNTE]; Hermosillo, Sonora [a los docentes] se les sumaron empleados de diferentes dependencias del gobierno federal; […] Nogales [Sonora] cientos de maestros bloquearon la garita internacional Dennis DeConcini”.  

 

No se podría despedir esta Carta Gracia, sin recordar el Día de la Mujer y sin citar los comentarios de Gustavo Leal F. a «Los 25 puntos-Issste de Batres». El investigador de la UAM Xochimilco señalaría: “Aunque existe la voluntad de la presidenta Claudia Sheinbaum para ocuparse de su crítica situación, frente a los graves problemas y carencias, los 25 puntos para la transformación presentados por el director Martí Batres (14/1/2024) muestran nulas medidas de fondo, algunas buenas intenciones y amplio listado de tareas mínimas. De transformación no hay nada” (https://acortar.link/aJVqBq). 

Scroll al inicio