Educación Media superior

Bachilleratos agraciados

Cartas a Gracia
El Boletín 29Ciberseguridad, sustentabilidad, IA, nanotecnología y producción digitalcarreras estratégicas para el Edomex: Mario Delgado, publicado el lunes 18 de enero, anunciaría adicionalmente “la construcción de tres bachilleratos tecnológicos y la habilitación de cinco ciberbachilleratos [que incorporarían], a su oferta formativa nuevas carreras que responden a las necesidades del espectro nacional y vinculadas con la inteligencia artificial, la ciberseguridad, el urbanismo y el desarrollo sustentable, la logística, la enfermería, la nanotecnología y la producción digital.

Con esta nueva infraestructura se generaron 8 mil 910 nuevos lugares mediante la construcción de seis bachilleratos tecnológicos y la realización de seis reconversiones, con el apoyo de la administración de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, con impacto directo en los municipios de Chalco, Chimalhuacán, Ecatepec, Ixtapaluca, Nezahualcóyotl y Texcoco”.

La prospectiva educativa evidenciaría un futuro luminoso para la educación media superior, Gracia; siempre y cuando, las declaraciones llegasen a feliz término. Todo parecería indicar un futuro promisorio por lo menos, para los nuevos bachilleratos tecnológicos, los ciberbachilleratos y las secundarias reconvertidas en bachilleratos vespertinos que pronto se convertirían en una manzana de discordia; no obstante, la rezagada Tabla 6.2a

Escuelas primarias, secundarias, y planteles de Educación Media Superior por entidad federativa según disponibilidad de servicios básicos (2018-2019 a 2021-2022), publicada por la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (CONAEDU) señalaría que en el ciclo 2021-2022 el 64.8% disponía de ellos. En Puebla y en el ciclo escolar de referencia, el 72.9 % de los planteles escolares contaría con ellos; 8.1 puntos porcentuales más que el promedio nacional. En tanto que en Oaxaca el porcentaje descendería al 34.6 %, que equivaldría a una de cada tres escuelas.

La Tabla 6.2 Escuelas y planteles por nivel, tipo de servicio y mantenimiento según disponibilidad de servicios básico (2021-2023) elaborado a partir de una muestra constituida por 18 048 escuelas, reportaría que 11 410, el 63.2% de las “Escuelas [contarían] con servicios básicos completos”; 15 251 de ellas, el 84.5 %, dispondría de electricidad; 12 912, el 71.5 %, con agua potable; 13 943, el 77.3 %, con servicio de lavado de manos; 16 615, el 92.1 % del total, con sanitarios [de ellos 14 874, el 82.4% tendrían el carácter de independientes y 3 311, el 18.3 %, la de mixtos; ambas categorías calculadas a partir del total (16 615 sanitarios)].

El cuadro y las gráficas Servicios básicos, infraestructura y equipamiento escolar, indicadores del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4, publicado por el anuario Principales Cifras del Sistema Educativo Mexicano 2024-2025 a cargo de la Dirección General de Planeación mostraría que, de las 21 175 escuelas de educación media superior  [14 745 públicas + 6 430 privadas] el 93.2 % de las públicas y el 92.2 % de las privadas contarían con electricidad; 75.7 % públicas y 73.9 % privadas con computadoras; 56.9 % públicas y 50.7 % privadas con Conexión e Internet; 40.8 % públicas y 43.7% privadas con infraestructura adaptada para discapacidad; 1.5 % públicas y 1.9 % privadas con materiales adaptados para discapacidad; 78.7 % públicas y 77.1% privadas contarían con agua potable; 81.8% públicas y 80.8 % privadas dispondrían de lavabo de manos; 86.2 % públicas y 86.5 % privadas contarían con sanitarios independientes y, finalmente, 16.6 % y 17.8 % contarían con sanitarios mixtos.

Gracia, quizá el porvenir de la Educación Media Superior esté ya escrito en boletines y conferencias; pero, la realidad -esa que se mide con agua que no llega, luz que se va y sanitarios que fallan- seguiría esperando.

“Ojalá” que estas nuevas escuelas, tan celebradas en discursos, no terminen repitiendo la vieja historia de promesas sin mantenimiento y aulas sin servicios; porque, al final, ningún bachillerato será realmente “estratégico” si el futuro de sus estudiantes depende todavía de cargar cubetas, improvisar conexiones o estudiar a contraluz o de aportaciones voluntarias –obligatorias- que hacen madres y padres de familia.

Recordarías que grosso modo, el 36.6 % de los planteles de Educación Media Superior carecerían de alguno de estos servicios; situación que se agudizaría alrededor de 9 puntos porcentuales entre el subsistema estatal y el federal, y por si fuera poco, las carencias serían mayores en zonas rurales y marginadas que en las zonas citadinas, según hallazgos de MEJOREDU. Recuerda, Gracia que “lo que se cuida, crece; lo que se descuida, se pierde.”

Conclusión de un informe

Cartas a Gracia
Los Boletines SEP 312De NL donde ya se enseña IA y Robótica, a Tabasco donde renovamos infraestructura educativa: Mario Delgado Carrillo y 301La transformación educativa avanza en los estados y se consolida para lograr bienestar y justicia social: Mario Delgado, serían el preámbulo del informe La Transformación Avanza que rindiera la titular del Ejecutivo federal, el domingo 5 de octubre.

Previamente habría realizado una gira de rendición de cuentas por las 31 entidades de la república y concluido con el realizado en el Zócalo de la CDMX. De manera muy sucinta, Gracia, en la carta retomaría las acciones educativas del informe denominado La Transformación Avanza.

La titular del ejecutivo federal señalaría su propuesta “para garantizar la educación pública desde la inicial hasta la universidad a las maestras y maestros”; el incremento salarial otorgado al magisterio; la disminución gradual de la jubilación, de quienes trabajadores de la educación bajo la égida del Artículo 10 transitorio; lo mismo que la consulta para sustituir el famoso “USICAMM”, con lo que los maestros y maestras quieran y decidan.

Mención por separado merecería la creación del bachillerato nacional; la apertura de “38 mil espacios nuevos para jóvenes de preparatoria”; la construcción de nuevas instalaciones de preparatoria; la cancelación del examen de admisión de media superior; el fortalecimiento de las  “Universidades del Bienestar “Benito Juárez” García [y la creación] de la Universidad Nacional Rosario Castellanos, que ya tiene 77 mil estudiantes”; el incremento de las becas de bienestar tanto a (“3.9 millones de estudiantes cuentan con la Beca Universal [“Benito Juárez”] por asistir a preparatoria pública; 2.2 millones de familias con hijas e hijos en primaria reciben becas educativas y todos los estudiantes de secundaria reciben la Beca “Rita Cetina”; así como 400 mil universitarios reciben beca; 63 mil 252 escuelas de educación básica y 6 mil 50 preparatorias reciben la aportación del Programa La Escuela es Nuestra y sin faltar una referencia a la inversión en escuelas de educación artística.

Los Acuerdos número 21/08/25 por el que se establece y regula el Marco Curricular Común de la Educación Media Superior y 22/08/25 por el que se establece y regula el Sistema Nacional de Bachillerato de la Nueva Escuela Mexicana (SINBANEM), que darían vida al Bachillerato Nacional, abriría “una ventana de oportunidad” que permitiría que las autoridades educativas realicen acciones que sincronicen las declaraciones sobre lo esperado y la realidad que viven las comunidades escolares de los planteles de educación media superior, y entre ellos, lo referente a la capacitación mandatada por el Artículo 28 de la Ley General de Educación relacionada con los nuevos planes y programas de estudio.

Capacitación que aunque podría encontrarse prevista en la Estrategia de Formación Docente 2025-2030, aún tendría pendiente la “específica sobre el nuevo marco curricular común [situación] que genera incertidumbre sobre cómo enseñar los nuevos contenidos y cómo evaluar bajo los nuevos criterios y los lineamientos sobre los mecanismos de evaluación y acreditación” que se requerirían, para que las y los alumnos obtengan la certificación de los bachilleratos general y técnico, considerando que de manera genérica, los subsistemas continúan operando “bajo sus propios marcos curriculares y administrativos”.

La portabilidad de los estudios aún continuaría pendiente por lo que las y los jóvenes que cambian de escuela o de subsistema, deben continuar realizando trámites como revalidaciones de estudios, equivalencias y obtener sus certificados parciales, con la consecuente pérdida de tiempo y dinero.

Quienes toman decisiones en el despacho educativo federal, seguramente, ya habrían tomado en consideración el impacto presupuestal, los ajustes académico-administrativos y las protestas magisteriales que derivarían de afectaciones laborales que significaría la adopción del nuevo marco curricular común.

Los dos primeros estarían ya previstos, tanto en el anteproyecto de presupuesto 2026, como en las oficinas de la Subsecretaría de Educación Media Superior y Superior y en las direcciones centrales de los organismos descentralizados de los gobiernos de los estados con participación federal, quienes cuentan con personalidad jurídica y patrimonio propios, y operan bajo coordinación de la Subsecretaría de Educación Media Superior <Colegios de Bachilleres Estatales (COLBACH); Colegios de Estudios Científicos y Tecnológicos de los Estados (CECyTEs); Institutos Descentralizados Estatales de Formación para el Trabajo; Centros de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios; Centros de Bachillerato Tecnológico Agropecuario y finalmente, entre otros, el Colegio Nacional de Estudios Profesionales>.

No obstante el control gubernamental, habría aspectos humanos que deberán ser objeto de negociación vinculados a las organizaciones sindicales (como el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; la Federación Nacional de Sindicatos de Organismos Públicos Descentralizados de Educación Media Superior; el Frente Nacional de Sindicatos de Educación Media Superior; los Sindicatos estatales de los CECyTEs; Sindicato Único de Trabajadores del Sistema CONALEP y otros muchos más), tales como la pérdida de los derechos adquiridos que sería originado por la reestructuración de la currícula y que podría traducirse en una reducción de horas laborales, que afectarían ingresos ($$$$) de un número no determinado de maestras y maestros; aunque ante estas circunstancias más valdría recordar, que más vale paso que dure y no trote que canse.

Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la NEM  

Maestros   

  

Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la NEM  

  

Cartas a Gracia  

  

Las notas relevantes de la semana en materia educativa girarían en torno al sistema de educación media superior; y de ellas, darían cuenta tanto el Boletín 12. Implementación del Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la NEM se hará de la mano del magisterio, de fecha 13 de enero del año en curso, así como la nota que anunciaría la ratificación de la eliminación del “examen de admisión a bachillerato en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)” (https://acortar.link/ktJUIL), medida que, aunque tendría sus bemoles, sería matizada por la decisión de aplicar un examen de admisión que anunciarían, tanto la Universidad Nacional Autónoma de México como el Instituto Politécnico Nacional, Gracia.  

 

Las declaraciones del encargado del despacho educativo federal y de su segunda a bordo en el nivel medio superior, abarcarían -en voz del titular- desde temas de acompañamiento en la generación del nuevo plan que iniciaría el ciclo escolar 2025-2026 y que de esta manera cumpliría con el compromiso número 31 de Claudia Sheinbaum para “unificar los programas de estudio en las escuelas de nivel medio superior”; la incorporación de las escuelas del nivel medio superior al Programa La Escuela Es Nuestra (PLEEN) y la reiteración de la negativa a “las cuotas de inscripción que se piden en algunas escuelas públicas [la mayoría] y, si existen, deben ser voluntarias, pero estamos trabajando para que no haya, para que se cumpla lo que dice la constitución de que la educación debe ser gratuita”. El boletín en cuestión atribuiría a Tania Rodríguez Mora, citada en esta carta como la segunda al mando en el medio superior, las siguientes declaraciones: “Se construirán 20 nuevas preparatorias; [se pretendería] alcanzar una cobertura del 85 por ciento a nivel Bachillerato para 2030 [meta que esperaría un crecimiento porcentual de 3.9% [217 300 estudiantes] en seis años hasta alcanzar una matrícula de 5 789 300, y que equivaldría a un 0.65% de incremento anual [36 216 más] iniciando en el próximo ciclo escolar. [La matrícula actual ascendería a] “5 millones 572 mil estudiantes inscritos en alguno de los 31 subsistemas del país [a los que deberían sumarse los más de 20 programas dependientes de las IES autónomas] de los cuales 52 por ciento son mujeres y 48 por ciento hombres”. La segunda en la toma de decisiones de media superior precisaría que el “Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la Nueva Escuela Mexicana se implementará con base en tres ejes: 1. Fortalecimiento integral [incluyen varias vertientes, entre ellas infraestructura y capacitación docente] 2. [Integraría a los] 31 subsistemas de Educación Media Superior en dos opciones curriculares: Bachillerato General y Bachillerato Tecnológico con modalidad escolarizada, no escolarizada, mixta y dual [aunque del comunicado no haría referencia al Marco Curricular Común proyecto de 2008 que se sustituiría por el término “unificar”, y al mismo tiempo precisaría] que el gasto educativo del PLEEN, ascendería a] 4 mil 600 millones de pesos, así como la Beca Universal Benito Juárez para apoyar la continuidad de 4 millones 224 mil 381 jóvenes estudiantes con más de 40 mil millones de pesos”. Aunque tendría que precisar, prometería la entrega de dos certificados; el primero, se referiría a “un certificado único digital [que acreditaría la educación media; y segundo] un certificado de Formación Profesional y/o Tecnológico”. Tania Rodríguez adelantaría: “se hará una actualización de programas de formación profesional y técnica en: ciberseguridad, agroindustria sustentable, robótica, desarrollo comunitario, promotor deportivo, electromovilidad, animación digital, semiconductores, inteligencia artificial, entre otros”; especialidades pertinentes, y más si se considerase de intentos de fraude cibernético en 2024 rondaría en 84 000 millones de intentos.   

 

Declaraciones atribuidas por algunos medios de comunicación (https://acortar.link/ktJUIL) tanto a la titular del ejecutivo federal como al jefe de la oficina educativa, señalarían el finiquito del examen de ingreso a preparatoria en la zona metropolitana; excepto en los planteles de la Escuela Nacional Preparatoria y los de los Colegios de Ciencias y Humanidades, dependientes de la Universidad Nacional Autónoma de México, a los que se sumarían los Colegios de Estudios Científicos y Tecnológicos del Instituto Politécnico Nacional. La convocatoria prometida publicaría las reglas de operación para el ingreso a la escuela que se encuentre más cerca de la casa de quienes aspirasen a tener un espacio en ese nivel educativo. Mediante un comunicado, publicado el 13 de enero, la titular del ejecutivo anunciaría las metas de incremento de la matrícula y las acciones que se utilizarían para conseguirlas en el corto y mediano plazo, entre ellas: “En 2025 se crearán los primeros 40 mil nuevos espacios con la construcción de 20 nuevas preparatorias, la ampliación de 30 y la reconversión de 35 planteles de secundaria, que no tienen turno vespertino, para ser habilitadas como preparatorias vespertinas. Dichas acciones se realizarán en 59 municipios de 30 estados por medio de una inversión de más de 2 mil 700 mdp”.  

 

El magisterio nacional, como sería usual, sería el tercero beneficiado al permitirse que quienes tienen un nombramiento por horas clase en educación media superior, promuevan su crecimiento profesional acorde a las reglas que estableciera el USICAMM. Lo mismo que quienes deseen ingresar al servicio de carrera para maestras y maestros; en hora buena para todas y todos los suspirantes si se cumplieran las promesas realizadas.  

Scroll al inicio