Gustavo Santin

Comparación Mociba 2023-2024 (2/2)

Gustavo Santin / Por
Cartas a Gracia
El análisis de los indicadores que proporciona el Módulo sobre Ciberacoso 2024 dotaría de herramientas que permitieran mejorar la convivencia en los hogares, las escuelas y en general, en el entorno social, Gracia; aunque la comisión de delitos, como la sustracción indebida de fondos de una tarjeta de débito, sea el pan nuestro de cada día y nos afecte directamente, lo mismo que a quienes nos rodean y sus estadísticas sean ignoradas por cualquier instrumento de medición. Razones suficientes para continuar con la difusión de la información publicada por el Inegi. El indicador “Ciberacoso – Situaciones. A nivel nacional, 36% de la población de 12 años y más que vivió ciberacoso durante los últimos 12 meses tuvo contacto mediante identidades falsas. ” (pág.36), las clasificaría como a continuación se enlistan y comparando el año 2024 con el 2023: Contacto mediante identidades falsas (36.0/35.9); Mensajes ofensivos (34.0/33.3); llamadas ofensivas (22.6/22.3); Insinuaciones o propuestas sexuales  (22.3/23.7); recibir contenido sexual (22.3²/26.0); Suplantación de identidad (19.8/18.6); provocaciones para reaccionar de forma negativa (18.2/17.6); rastreo de cuentas o sitios web (17.7/16.6); críticas por apariencia o clase social (13.6²/15.5); amenazar con publicar información personal, audios o videos para extorsionar (9.9²/8.3); publicar y/o enviar información personal, fotos o videos (5.4/5.8); publicar o vender imágenes o videos de contenido sexual (3.9/3.6); otra situación (2.3²/0.8).
 
La variable “Ciberacoso – Agresores conocidos. Situación de ciberacoso más frecuente experimentada por la población de 12 años y más en cada entidad federativa en los últimos 12 meses” (pág.37) elaborado por entidad federativa, evidenciaría que en Puebla, el ciberacoso mas frecuente sería el “Contacto mediante identidades falsas”; acoso digital que compartiría con 19 entidades más; en tanto que en Veracruz y 11 estados, los “mensajes ofensivos” se llevarían el palmares Gracia. El indicador “Ciberacoso –Situaciones. Porcentaje de la población de 12 años y más víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses fue contactada mediante identidades falsas” (pág.38), establecería la media nacional en un 36%, poco más de 1 de cada 3 usuarios; Puebla contaría con 0.9% más (36.9%) para posicionarse en el lugar 9, en tanto que Veracruz (36.6%) tan solo estaría 0.6% arriba y ocuparia la posición 11.
Asimismo, en esta misma entidad, el ciberacoso realizado a través de “mensajes ofensivos” coincidiría con la media nacional (34.0%) posicionándolo en el lugar 19, si bien Veracruz ocuparía el primer lugar (40.7%) distante 6.7 puntos del promedio nacional. El acoso digital no distingue sexo ni edad; 1 de cada 3 personas mayores de 12 años sin distinción de sexo (36.0%), lo sufrierian bajo el formato “identidades falsas”; aunque solo el 3.3% de hombres y el 4.4% de mujeres fueran amenazadas con “publicar o vender imágenes o videos de contenido sexual”. Por entidad federativa, el acoso “mediante identidades falsas” hombres, agravaría al 36% de las y los acosados -promedio nacional- en tanto que en Puebla, lugar 19, afectaría a un 0.04% menos que el promedio (35.6%); pero en Veracruz, lugar 14, lo padecería 1.1% más (37.1%). El “Ciberacoso – Situaciones – Hombres. Porcentaje de la población de hombres de 12 años y más víctima de ciberacoso que durante los últimos 12 meses recibió mensajes ofensivos” (pág.44) rondaría en un 35.9% promedio nacional; si bien Puebla (39.3%) lo superaría en 3.4 puntos porcentuales estableciéndose en el lugar 6; en tanto que Veracruz ostentaría el lugar número 1 (46.3%) y una diferencia positiva de más 10.4. La misma variable (mensajes ofensivos) enfocada en una perspectiva de género (mujeres) (pág.40) establecería la media nacional en 32.4%; a Puebla en el lugar 8 (37.9%) 5.5 puntos más que el promedio, si bien Veracruz estaría en el lugar 12 (36.4%) con 4 puntos más.
Con independencia de los indicadores que aparecen en la gráfica “Ciberacoso – Frecuencia – Sexo. (pág.47) 43.2% de la población de mujeres de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses experimentó con mayor frecuencia amenazas con publicar información personal, audios o videos para extorsionar”; no obstante, el porcentaje mencionado solo tomaría en consideración dos subvariables: Muchas veces 18.3%, más algunas veces 24.9% = 43.2% y a ellas, habría que sumar al porcentaje de las que serían amenazadas “pocas veces” 24.7 = 67.9%, lo mismo de las que lo serían por única vez 31.6% = 99.5%. La gráfica Ciberacoso – Agresores [señalaría que] 62.9% de la población de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses, desconocía a la persona o personas que lo efectuaron” (pág.48) aunque el 21.6% sería acosada “solo [por] conocidos” y el 15.5% tanto por “conocidos y desconocidos”; por entidad federativa, el promedio nacional del “Porcentaje de la población de 12 años y más víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses que desconocía a su o sus agresores” se establecería en 62.9%. Puebla, para no variar obtendría un puntaje de 66.8 %, 3.9 más que le posicionarían en el lugar 6; Veracruz en tanto, se ubicaría en el lugar 27 y obtendría un por ciento de 55.7%, 7.2% menos.
La relevancia del MOCIBA se explicaría por sí sola al tomarse en cuenta los objetivos del instrumento del que forma parte: la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH); elemento que buscaría información sobre “la disponibilidad y uso” de las Tics en los hogares a partir de 2015, fecha en la que ya incluía el módulo sobre el ciberacoso que se convirtiera en una herramienta fundamental para el diseño de medidas preventivas en las casas, en las escuelas y para que las y los gobernantes, adopten medidas de políticas públicas, Gracia.

Comparación Mociba 2023-2024 (1/2)

Gustavo Santin / Por

Maestros

 

Comparación Mociba 2023-2024 (1/2)

 

Cartas a Gracia

 

La semana pasada, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) publicaría el Módulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) 2024; versión actualizada del que difundiría en cartas anteriores Gracia. No pretendería repetir las mismas letras; aunque sí conocer la variación que existiera entre las variables, objeto de la divulgación no especializada. Del proemio se rescatarían que el actual correspondería a la “novena edición”. Las páginas subsecuentes serían copia uno del otro, lo mismo que el Objetivo General, los Específicos y el apartado Diseño estadístico, si bien variaría el formato de la presentación, Gracia.

 

La página dedicada al rubro Usuarios señalaría que “la población de 12 años y más estimada para 2024 [ascendería a] 107.8 millones de personas”. De ellas, 83.7% (90.2 millones) utilizaría internet; 2.4 millones más que en 2023 para un incremento porcentual anual de 1.3%. De ellos, un “74.2%” reportaría el uso de una “de alguna medida de seguridad”; un 0.8% más que en 2023. Un 95.9% (promedio nacional) “creó o puso contraseñas”; en tanto que, “por entidad federativa”, Puebla ocuparía el lugar 31 (90.8%) en 2024, mientras que un año antes se posicionara en el sitio 26 (90.8%); Veracruz se pondría las pilas y en 2024 obtendría la posición 4, con un porciento de 98.2; un año antes ocupaba el sitio 27 con un porcentaje de 94.2. En los rubros Usuarios-Medidas de Seguridad Hombres y Mujeres, Puebla obtendría porcentajes de 89.3% y 92%; 5.9 y 4.5 puntos abajo de los promedios nacionales respectivamente que los calificaría entre los y las menos diligentes. El capítulo dedicado al Ciberacoso evidenciaría que 18.9 millones de personas lo padecerían (8.3 millones de hombres y 10.6 millones de mujeres) cifra que equivaldría a poco más de 1 de cada 5.

 

El “Porcentaje de usuarios de internet que experimentaron alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses” por entidad federativa, mantendría a Puebla en la calificación “Sin Cambio” aunque pasaría del 25% al 23.4%; Veracruz se ubicaría también en la misma clasificación que Puebla.  El indicador ciberacoso por rangos de edad y sexo ubicaría a las mujeres del estrato de 20 a 29 años como las que más lo habrían sufrido con un 31.1%, 0.6% más que en 2023; si bien, el 22.9% de los hombres usuarios de internet, del estrato de 12 a 19 años serían los más “ciberacosados”, aunque el acoso disminuyera en 0.1%. El “Ciberacoso – Rangos de edad – Hombres de 12 a 19 años” por entidad federativa señalaría que en Puebla el 26,1% habría sido víctima, en tanto que en Veracruz afectaría al 28.2%; aunque Puebla se encontraría un 3.2% de la media nacional, distaría 18.9% de Yucatán, la entidad más acosadora; en tanto, 25.9% de las mujeres radicadas en la entidad y del mismo rango, sufrirían acoso, en un porcentaje inferior en 0.2% al de los hombres y distante 0.6 decimas del promedio nacional (26.6%).

 

El indicador “Ciberacoso – Nivel de escolaridad Población que experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses según nivel de escolaridad” [evidenciaría Gracia, que, el] 36.9% de la población de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses contaba con estudios de nivel básico”; 8.1 más que las y los alumnos de media superior y 5% que las y los de superior. En Puebla, el ciberacoso en preescolar, primaria y secundaria lo ubicaría en el sitio 14, con un puntaje porcentual de 37.8, 0.9% más que la media nacional; Veracruz se ubicaría en el cuarto lugar obteniendo un porcentaje de 42.2, 5.3% más que la media nacional. En media superior, las cosas mejorarían para Puebla y   desplazarían a la entidad al penúltimo sitio de la tabla (menos es mejor) con 23.9% distante 4.9% de la media nacional a 15.3 puntos de distancia de Quintana Roo, primer lugar nacional. Veracruz ocuparía en puesto 28 con un ciberacoso de 25%; y finalmente, el ciberacoso en superior, en promedio, se establecería en un 33.4%; Puebla ocuparía la posición 5, con un 37.8% y 4.4% por encima de la media nacional. Veracruz obtendría un 31.6%, un 1.8% menos que la media nacional. Por sexo y nivel de escolaridad, “37.4% de la población de hombres y 36.4% de la población de mujeres de 12 años y más que fueron víctimas de ciberacoso en los últimos 12 meses contaba con estudios de nivel básico.”. Quienes vivieron acoso, utilizarían el internet en promedio 5.5 horas al día, casi una hora más que en 2022 (4.6 horas).

 

Por entidad federativa, las “horas promedio de conexión a internet de la población de 12 años y más que lo utilizó en los últimos 3 meses y experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses”, se establecería en 5.5 horas promedio nacional; si bien en Puebla, lugar 27, se utilizarían tan sólo 4.5 horas; aunque en Veracruz, lugar 22, se conectarían a Internet 5.1 horas en promedio. Las “Horas promedio de conexión a internet de la población de hombres de 12 años y más que lo utilizó en los últimos 3 meses y experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses”, coincidiría con las contabilizadas con el indicador genérico, a diferencia del puntaje y la calificación asignada a Puebla, ésta sería menor 4.7 horas en promedio, 0.4 horas menos lo que le permitiría ocupar el lugar 31 y a sólo 0.1 horas de Oaxaca. A las mujeres no les iría también como a los hombres; no obstante, las “horas promedio de conexión a internet de la población de mujeres de 12 años y más que lo utilizó en los últimos 3 meses 1 y experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses”, Puebla, entidad que ocuparía la posición 25 navegando 4.7 horas, estaría 0.9 horas menos que la media nacional, 5.6 horas, pero 0.6 horas más que sus paisanos; Veracruz ocuparía el lugar 19, utilizando la conexión a internet 5.3 horas.

Usuarios según entidad federativa

Gustavo Santin / Por
Maestros
Usuarios según entidad federativa
Cartas a Gracia
El reporte de resultados 9/25 de la Encuesta nacional sobre disponibilidad y uso de la información en los hogares (ENDUTIH), publicada el 6 de mayo de 2025, mostraría el desarrollo desigual y la existencia de “brechas territoriales” entre zonas urbanas y rurales, lo mismo que entre las regiones del norte y centro-sur de la república; entre entidades “ricas y pobres” Gracia, que ¿justificarían inversiones? cuestionadas, como la del Tren Maya y la Refinería de Dos Bocas, pretensos detonantes del desarrollo económico en esas zonas.
El apartado 10 “Porcentaje de personas usuarias de Internet, según entidad federativa 2024”, referiría cuales serían: Las entidades “con mayor porcentaje (Sonora 91.3%, Quintana Roo 90.7% y Baja California Sur 90.4% [y, lo mismo que las de] menor porcentaje Oaxaca 69.2% y Chiapas 64.9%, en tanto que el mapa 1, elaborado en 5 tonalidades de verde, mostraría una clasificación del “% de personas usuarias” en entidades con un porcentaje mayor a “90.1 (3)”, seguidas en orden descendente, por entidades en las que el por ciento oscilaría entre “85.1 [y] 90.0 (13)”; los estados que contarían con un porcentaje entre “80.1 [y] 85.0 (9)”; las entidades con un porcentaje entre “75.1 [y] 80.1 (5)” y, finalmente, las que contarían con un porcentaje inferior a “75.0 (2)”. Puebla y  Veracruz se ubicarían en el tercer estrato. El apartado “Hogares con internet” evidenciaría que el total de “hogares con acceso  a internet [ascendería en 2024] a 28.8 millones, lo que representó 73.6 % del total a nivel nacional”, en tanto que la “Gráfica 10 Hogares con internet 2015, 2021-2024 (porcentaje y hogares)” evidenciaría el crecimiento que tendrían a lo largo de 9 años, al pasar de “39.1% (12.6 millones en 2015 [al] 73.6% (28.8% en 2024)”; porcentaje y cifras que equivaldrían a 3 hogares de cada 4.
El indicador “Hogares con internet, según entidad federativa” repetiría la misma historia. El Mapa 2 Porcentaje de hogares con internet, según entidad federativa 2024” evidenciaría que salvo la Ciudad de México (84.4%), los estados que contarían con mayor número de hogares con internet serían los norteños: “Sonora 84.4% y Nuevo León 83.7%”; en tanto que los sureños “Guerrero 58.9%, Oaxaca 55.5% y Chiapas 50.7%”, tendrían menos. Puebla y Veracruz se ubicarían en el tercer estrato de cuatro y contarían con entre 60.1% y 70.7% de hogares con internet. El apartado “Hogares que disponían de servicios de streaming, según los ámbitos urbano y rural [y la] Gráfica 11 Porcentaje de hogares que disponían de servicio de streaming, según los ámbitos urbano y rural”, acreditarían que el 38.5% de los hogares en el ámbito urbano y el 8.4% en el rural, contarían con esta tecnología; en tanto que el capítulo IV. DISPONIBILIDAD Y USO DE TELÉFONO CELULAR, personas usuarias de teléfono celular, estimaría que el 81.7% (98.6 millones” de la población usuaria lo ocuparon.  La “Gráfica 12 Personas usuarias de teléfono celular 2015, 2021-2024 (porcentaje y personas)” evidenciaría el crecimiento entre 2015 y 2024, años en los que pasarían de 76.4 millones (71.4%), a 98.6 millones (81.7%), 27.2 millones teléfonos celulares más; y el apartado Personas usuarias de teléfono celular, según sexo [y la] Gráfica 13 Porcentaje de personas usuarias de teléfono celular, según sexo 2021-2024”, estimarían que el “82.5 % de los hombres y 81.1 % de las mujeres usaron teléfono celular”; si bien, los hablantes superarían a las hablantes por 1.4% (82.5/81.1).
El apartado “Personas usuarias de teléfono celular, según entidad federativa [y el] Mapa 3 Porcentaje de personas usuarias de teléfono celular, según entidad federativa informaría que “Sonora 90.8%, Baja California Sur 88.7% y Quintana Roo 88.0%” [serían las entidades con mayor] porcentaje de usuarios [en tanto que] Guerrero 73.5%, Oaxaca 69.6% y Chiapas 62.5%” serían los menos favorecidos. El apartado “Personas usuarias de teléfono celular, según tipo de equipo [y la] Gráfica 14 Porcentaje de personas usuarias de teléfono celular, según tipo de equipo 2021-2024” mostrarían la gran preferencia por el uso de la telefonía celular inteligente 96.6% sobre el celular común 3.2%.
En el inciso “Personas usuarias de teléfono celular inteligente, según tipo de conexión a internet en 2024 [y en la] Gráfica 15 Porcentaje de personas usuarias de teléfono celular inteligente, según tipo de conexión a internet 2021-2024, se evidenciaría que 72.8 de las personas usuarias “empleó ambos tipos de conexión (wifi y conexión móvil). Un 16.3 % utilizó exclusivamente wifi y 10.9 %, solo conexión móvil”. El apartado “Personas usuarias de teléfono celular inteligente, según tipo de aplicación que usaron” [y la] Gráfica 16 Porcentaje de personas usuarias de teléfono celular inteligente, según tipo de aplicación y sexo 2024”, destacaría “sus usos” (mensajería, redes sociales, contenidos, compras, banca móvil, fotos y juegos). En 5 de 7 predomina el acceso de las mujeres sobre los hombres. El apartado “Hogares con computadora” [del capítulo] V. DISPONIBILIDAD Y USO DE COMPUTADORA [y la] Gráfica 17 Hogares con computadora 2015, 2021-2024 (porcentaje y hogares) señalaría que el 43.9% (17.2 millones) de los hogares contaba con un ordenador (computadora, laptop o Tablet) en casa, en tanto que el apartado “Hogares con dispositivos inteligentes conectados a internet o a una red local, según entidad federativa [del capítulo] VI. DISPONIBILIDAD DE DISPOSITIVOS INTELIGENTES EN EL HOGAR [lo mismo que el] Mapa 4 Porcentaje de hogares que disponían de dispositivos inteligentes, según entidad federativa 2024”, precisaría que 1 de cada 4 hogares (26%) contaba con 1 en 2024;  de igual manera, evidenciaría el crecimiento desigual entre las más conectadas: La CDMX, 38% y las entidades del norte: Nuevo León 36.7% y Baja California 36% y las menos conectadas: Guerrero 11.7%, Oaxaca 10.5% y Chiapas 9.6%. El inciso “Hogares con televisor [del capítulo] VII. DISPONIBILIDAD DE TELEVISOR EN EL HOGAR” señalaría que 9 de cada 10 hogares  (35.3 millones) dispondría de al menos 1 televisor, el 90.2%; y de ellos el 74.1% tendría un televisor inteligente. El apartado “Personas usuarias de televisión abierta [del capítulo] VIII. USO DE TELEVISIÓN ABIERTA Y RADIO” indicaría que 1 de cada 2 (53.1%) residentes en la república mexicana, sería usuaria de “televisión abierta” en 2024 “porcentaje que representó un decremento estadísticamente significativo de 3.8 puntos porcentuales con respecto al año anterior y de 7.0 respecto a 2021”.
La ENDUTIH se convertiría, como otras encuestas del INEGI, en una herramienta de consulta para que políticos-gobernantes de las diferentes áreas involucradas diseñen políticas públicas que reviertan las inequidades producto del desarrollo desigual, Gracia.

ENDUTIH 2024 (1/2)

Gustavo Santin / Por
Maestros
ENDUTIH 2024 (1/2)
Cartas a Gracia
En el nombre llevaría la razón y su propósito Gracia. “La Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2024, [que publica el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), tendría] como finalidad obtener información sobre la disponibilidad y el uso de las tecnologías de información y comunicaciones en los hogares y su utilización por los individuos de 6 años y más en México, para generar información estadística en el tema y apoyar la toma de decisiones en cuestión de políticas públicas”.
En el apartado Antecedentes, la ENDUTIH referiría literalmente: “Las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (TIC) determinarían nuevas formas de trabajo, aprendizaje, participación y entretenimiento. Se reconoce el surgimiento de una nueva economía basada en la información digital y de un nuevo paradigma: la Sociedad de la Información y el Conocimiento”. Aunque breve, en su proemio, el organismo descentralizado del gobierno federal, reconocería las bondades que consideraría inherentes a la modernidad y a la postmodernidad; y entre ellas destacaría que: “La telefonía móvil [promovería] el sentido de inclusión, pertenencia y cercanía entre los miembros de una familia. Internet es una valiosa herramienta de apoyo a la educación, la capacitación y la investigación”. No obstante y a pesar de las bondades Gracia, habría que considerar que el 16.1% de la población (16 900 000) aún no tendría acceso a las TICs (brecha digital); cuestión que se agravaría si se toma en consideración que “del total personas de 6 años y más que fueron usuarias de internet 86.9% correspondió al ámbito urbano y 68.5% al ámbito rural.” (Gráfica 2).
“La población usuaria de internet a nivel nacional: [ascendería en 2024, a] 100 249 527 lo que equivale a 83.1% de la población de 6 años y más” (Gráfica 1); [en tanto que las] Personas usuarias de internet, según sexo” (Gráfica 3), mostraría que 84.1% de los hombres y el 82.3% de las mujeres tendrían esa condición. El apartado “Personas usuarias de internet y horas promedio de uso, según grupos de edad” [y la Gráfica 4, evidenciarían que] el grupo de edad que más utilizó internet fue el de 18 a 24 años [estudiantes de licenciatura], con 97.0%. Siguieron los de 12 a 17 [secundaria y preparatoria] y de 25 a 34 años, ambos con 95.1 por ciento”; apartado y gráfico que evidenciaría que 79.1% de las y los niños menores de edad serían distraídos con medios digitales (Internet) pasando en promedio 4.4 horas con las nanas digitales. El apartado y la Gráfica 5 mostrarían que las “Personas usuarias de internet, según lugar de acceso”, un 95.1% se conectaría en sus hogares, en tanto que solo un 16. 5% lo harían también en la escuela [sesgo de la encuesta aparentemente, o los encuestados mienten]; en tanto que el apartado y la Gráfica 6 “Personas usuarias de internet, según equipo de conexión”, resaltaría la facilidad que permitiría accesar al Internet por intermedio de los teléfonos inteligentes (97.2%); aunque solo un 8.1% lo haga por intermedio de una “Consola de videojuegos”, un 45.6 a través de un “Televisor inteligente”;  y finalmente, un  35.9% a por intermedio de una “Computadora”.
El apartado “Personas usuarias de internet, según tipo de uso durante 2023 y 2024, señalaría que -por orden de aparición- utilizarían esta herramienta para: 1. Comunicarse 93%”; 2. Acceder a redes sociales 90.4%; 3. Entretenimiento 89%; 4. Buscar información 88.2%; 5. Apoyar la capacitación o educación  81.3%; 6. Descargar software o aplicaciones 37.3%; 7. Comprar productos o servicios 35.8%; 8. Pagos vía Internet 33.%; 9. Interactuar con  el gobierno 33%; 10. Operaciones bancarias en línea 30.3%; 11. Utilizar servicios en la nube  20.4% y finalmente 12. Ventas por Internet 11.2%.
El apartado y la Gráfica 8 “Principales productos comprados en internet” destacaría que solo 1 de cada 3 personas (35.85) usuarias de Internet la utilizaría para realizar adquisiciones de bienes y servicios y entre los que marginalmente se encontraría la compra de libros (16.3%). En el apartado y Gráfica 9 “Porcentaje de personas usuarias de internet en los ámbitos urbano y rural, según tipo de uso” destacaría la brecha entre las y los compradores rurales y urbanos. Por ejemplo: Mientras que el 80.1% de usuarios del ámbito urbano ingresan al Internet para ver “contenidos audiovisuales, solo lo haría el 68% del ámbito urbano y de la misma manera sucedería con otros seis indicadores utilizados por el INEGI para elaborar este cuadro. El mapa 1 “Personas usuarias de internet, según entidad federativa [señalaría, que] durante 2024, las entidades federativas con los mayores porcentajes de población usuaria de Internet fueron Sonora (91.3%), Quintana Roo (90.7%) y Baja California Sur (90.4%). En contraste, los menores porcentajes se observaron en Oaxaca (69.2%) y Chiapas (64.9%).
De la encuesta ENDUTIH 2024 destacaría, por un lado la incorporación de la “población de 6 años y más; inclusión, pertenencia y cercanía entre los miembros de una familia” Gracia, aunque por el otro, el aislamiento de las y los menores usuarios a pesar de estar rodeados de su familia y de misma manera, la adicción y pérdida de tiempo que conlleva el uso de las consolas de videojuegos; la sustitución de las madres y los padres por nanas cibernéticas de las y los infantes y la exposición a riegos de seguridad cuando carecen de la supervisión adecuada.

Nuevas tecnologías  

Gustavo Santin / Por
Maestros
Nuevas tecnologías
Cartas a Gracia
Enla carta que te envío Gracia, compartiría información vinculada a las nuevas tecnologías
de la información y la comunicación que estuviese disponible para conocer cómo el Sistema Educativo Mexicano enfrentaría los retos inherentes a las nuevas tecnologías y a la nuevas formas de enseñanza; incluidos temas relacionados con el acoso escolar digital, la inteligencia artificial, los equipos de cómputo disponibles, y de la misma manera, el  número de docentes que sobre estas materias, estarían disponibles para que la niñez y la juventud enfrenten nuevas condiciones internacionales.
Las posibilidades estarían relacionadas con la “infraestructura tecnológica”, las habilidades
digitales de las y los docentes y la pertinencia de planes y programas de estudios de la educación básica. De acuerdo con la información proporcionada por el cuadro Maestros y escuelas por entidad federativa según nivel educativo, ciclos escolares seleccionados de 2000/2001 a 2023/2024 INEGI, México contaría en 2024 con un total de 258 183 escuelas y 2 045 591 docentes; y de ellas y ellos, corresponderían 234 535 escuelas y 1 321 731 docentes al subsistema de educación obligatoria; 213 818 de las escuelas y 903 566 de los maestros pertenecerían al subsistema de educación básica. El cuadro “Porcentaje de escuelas* con docentes de especialidad por entidad federativa, según tipo de docente. Porcentaje de docentes con al menos un docente de tecnología”, elaborado a partir de una muestra de 59 336 escuelas de preescolar, primaria y secundaria, y cuya fuente te remitiría a MEJOREDU (Indicadores Nacionales de la Mejora Continua de la Educación en México, 2023) permitiría enterarte de la triste realidad: solo el 11% de las escuelas primarias consideradas contarían con al menos un docente de tecnología; en tanto solo el 38.1% de las escuelas secundarias contarían con al menos un docente de tecnología. Para el año de referencia, en Puebla solo el 4.8% de las escuelas primarias consideradas (3 451) contarían tan solo con un docente de tecnologías; y de la misma manera, el 27.4% de las escuelas secundarias (2 223) tendría “al menos un docente de Tecnología”. Si bien, el cuadro de MEJOREDU: Disponibilidad de Servicios básicos en las escuelas o planteles evidenciaría que, de una muestra de 67 252 escuelas, tan solo 29 994 (44.59 %) contarían con computadoras y 16 637, (24.37%) tendrían conexión a Internet. La situación sería más grave para 3 279 escuelas de la muestra que carecerían a nivel nacional en el periodo 2023-2024, de energía eléctrica y su correspondiente en Puebla; entidad en la que 123 escuelas de 2 951 aún no contaban con ese servicio.
Información previa a la que habría que agregar una cita tomada del informe de la OCDE, por Infobae y
que señalaría: “Menos del 50% de los docentes en América Latina tienen competencias digitales suficientes; 39% de los docentes tienen habilidades digitales por debajo del nivel 1. Solo el 13% posee habilidades digitales avanzadas. Países destacados: México, Chile, Ecuador, Perú”, y que te remitirían apreciada maestra, a la revisión de planes y programas del esquema pedagógico de la administración del gobierno de la cuarta transformación y cuya metodología tendría su eje rector en el aprendizaje basado en proyectos.
Respecto a la pertinencia de planes y programas de estudio, destacarían varios aspectos a resaltar Gracia; entre ellos que: “Promueve un enfoque interdiciplinario y humanista; se organiza en campos formativos [Saberes y Pensamiento Científico; Lenguajes; Ética, Naturaleza y Sociedades, y Artes] y Ejes Articuladores [inclusión;pensamiento crítico, igualdad de género; vida saludable y uso de las tecnologías digitales]. No obstante,
no establecería “una asignatura obligatoria, específica de computación o tecnología digital”; aunque esfuerzos institucionales y de particulares buscarían darle un soporte adicional a la enseñanza basada en proyectos, como la enseñanza Entre Pares 5.0 en la que una alianza entre Microsoft y la SEP permitiría que 5 000 docentes fuesen “capacitados en herramientas digitales, inteligencia artificial y plataformas colaborativas”; el añejo y limitado proyecto clientelar de “apoyo de Tecnologías Educativas [suscrito entre la SEP y el SNTE que buscaría] dotar de computadoras personales y conectividad” a trabajadores de la educación. Mención por separado merecerían proyectos que emprenderían particulares que promueven la enseñanza STEAM y el First Lego League México en alianza con la SEP y gobiernos locales, aunque sus resultados sean limitados a 1600 escuelas de primaria y secundaria en el ciclo escolar 2024-2025.
Sin embargo, mejorar los resultados que se esperarían, de la ya no tan reciente propuesta educativa,
para cumplir con las expectativas gubernamentales, requeriría de una inversión, que dote a las escuelas de educación básica de la infraestructura tecnológica y de los recursos docentes especializados y actualizadas en las TICs que llegaron para quedarse, mediante el diseño de políticas públicas “que garanticen la integración efectiva de tecnología en todos los campos formativos”.

Ciberacoso. Mociba 2023 3/3

Gustavo Santin / Por
Maestros
Ciberacoso. Mociba 2023 3/3
Cartas a Gracia
La divulgación del estudio anual del Módulo sobre Ciberacoso, Mociba 2023 (INEGI), podría parecer ocioso dada su periodicidad Gracia. No obstante, el nivel de desagregación que muestra, permitiría además de conocer datos concretos sobre la situación que guarda este fenómeno a nivel nacional y por entidad federativa, diseñar políticas públicas que previnieran incluso la comisión de ciberdelitos. Y aunque el MOCIVA no incluye, en general, datos que abarquen a niños de entre 3 años y 11 años 11 meses, los que sí se muestran, señalarían su relevancia. Puebla es una entidad ciberacosada y requiere tomar acciones urgentes en los ámbitos familiar y escolar que lo eliminen, o por lo menos lo reviertan, apreciadísima maestra. Las gráficas , mapas y cuadros del Mociba 2023 lo evidencian.
La gráfica “Ciberacoso – Situaciones. A nivel nacional, 35.9% de la población de 12 años y más que vivió ciberacoso durante los últimos 12 meses, tuvo contacto mediante identidades falsas [1 de cada 3 personas]. Situaciones de ciberacoso experimentadas en los últimos 12 meses” (pág. 36), incluiría 13 indicadores Gracia: “1. Contacto mediante identidades falsas. 2. Mensajes ofensivos. 3. Recibir contenido sexual. 4. Insinuaciones o propuestas sexuales. 5. Llamadas ofensivas. 6. Suplantación de identidad. 7. Provocaciones para reaccionar de forma negativa. 8.  Rastreo de cuentas o sitios web. 9. Críticas por apariencia o clase social. 10. Amenazar con publicar información personal, audios o videos para extorsionar. 11. Publicar y/ o enviar información personal, fotos o videos. 12. Publicar o vender imágenes o videos de contenido sexual, [y finalmente una variable] 13. Otra situación”. La gráfica “35.9% de la población de hombres de 12 años y más víctimas de ciberacoso durante los últimos 12 meses , tuvo contacto mediante identidades falsas. Por su parte, 31.6% de la población de mujeres víctimas de ciberacoso recibió mensajes ofensivos. Ciberacoso – Situaciones – Sexo Situaciones de ciberacoso experimentadas en los últimos 12 meses según sexo (pág. 40), contemplaría los indicadores mencionados líneas antes y coincidiendo en primer lugar “el contacto mediante identidades falsas” que habrían sufrido por igual hombres (35.9) y mujeres (35.8).
La herramienta “identidades falsas” sería la más utilizada para acosar a los hombres de acuerdo a la gráfica y al cuadro “Ciberacoso – Situaciones – Hombres. Porcentaje de la población de hombres de 12 años y más víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses fue contactada mediante identidades falsas” (pág.43), ubicaría a Puebla en la posición 5 con un porciento de 40.5; a solo 3.3 puntos porcentuales del primer lugar, Veracruz (43.8); a 4.6 puntos del promedio nacional (39.9);  pero, a 12.3 puntos de la entidad en la que menos se da: Colima (28.2). En tanto que la gráfica y el mapa “Ciberacoso – Situaciones – Mujeres. Porcentaje de la población de mujeres de 12 años y más víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses recibió mensajes ofensivos” (pág. 46), posicionaría a Puebla en el segundo sitio obteniendo un puntaje porcentual de 39.1, a tan solo 0.6 de Sinaloa, primer lugar; a 7.5 puntos de la media nacional (31.6 ); pero, a 21.8 de Guerrero, posición 32, última en este tipo de ciberacoso.
El cuadro Ciberacoso – Agresores. 61.7% de la población de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses, desconocía a la persona o personas que lo efectuaron (pág. 48); aunque 1 persona de cada 4.5 (23.4) sí sufriría el acoso por parte de alguien conocido. En Puebla, 60.9% de los agredidos desconocía a las y los autores de la fechoría de acuerdo a la gráfica y el mapa “Ciberacoso – Agresores Porcentaje de la población de 12 años y más víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses que desconocía a sus agresores” (pág. 49); 12.1 puntos menos que Quintana Roo (73 puntos); 0.8 puntos menos que la media nacional (61.7) y a 12.3 puntos del lugar 32: Sinaloa (48.6). La gráfica “Ciberacoso – Agresores conocidos. 17.7% de la población de 12 años y más víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses , fue acosada por un(a) conocido(a). Población de 12 años y más que vivió ciberacoso durante los últimos 12 meses, según identidad de la persona acosadora” (pág.51), mostraría que poco menos de 1 de cada 5 acosados (17.7%, de los pocos más de 1 de cada 5 del total) sería acosado “por un conocido”; 10.4 por una amiga o amigo; 9.0 por un compañero o compañera de trabajo; 4.9 por una o un exnovio; 3.4 por un familiar y finalmente por un 0.4 por su actual pareja, novio o novia.
El cuadro “Ciberacoso – Edad de la persona acosadora. A nivel nacional, 59% de la población de 12 a 17 años que experimentó una situación de ciberacoso durante los últimos 12 meses fue por parte de personas del mismo rango de edad. Población de 12 años y más que experimentó ciberacoso durante los últimos 12 meses, por edad de la víctima según edad de la persona acosadora (porcentaje) (pág.57). Aunque el cuadro mostraría que el 3.7% de las y los acosadores serían menores de 12 años; 20% tendrían entre 18 y 25 años; el 8.1% entre 26 y 35 años, y finalmente y agrupando, 6.1% tendrían entre 36 años y más de 60 años. Ciberacoso – Situaciones – Sexo. De la población de mujeres de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso durante los últimos 12 meses a través de insinuaciones o propuestas sexuales y pudo identificar el sexo de su o sus agresores, 91.4% manifestó haber sido ciberacosada solo por hombres. Situaciones de ciberacoso según sexo de la persona identificada que efectuó el ciberacoso (porcentaje) (pág.62). No obstante, el 86.9% de las mujeres recibirían mensajes y contenido sexual, y el 67% recibiría amenazas de publicación y/o venta de imágenes o videos de contenido sexual.
Puebla podría ser calificada como una entidad ciberacosada, resultado de la revisión del documento Mociva 2023. No tendría que ser una “falta” con la que se tendría que vivir permanentemente y si convertirse en “una ventana de oportunidad” para quien comanda la cabeza del sector educativo. Tomar acciones que involucren políticas publicas (eliminar o limitar el uso del celular en las escuelas y capacitar a madres, padres de familia, maestras, maestros y personal directivo) oportunas y a tiempo, permitiría modificar las estadística y mejorar la posición que detenta la Heroica Puebla de Zaragoza.

Ciberacoso. Mociba 2023 (2/3)

Gustavo Santin / Por
Maestros
Ciberacoso. Mociba 2023 (2/3)
Cartas a Gracia
En tanto la gráfica y el mapa “Ciberacoso – Rangos de edad – Hombres de 12 a 19 años. Porcentaje de la población de hombres de 12 a 19 años usuarios de internet que experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses” (pág.23), por entidad federativa, ubicaría a Puebla en tercer lugar -de un estrato que incluye a estudiantes de secundaria y preparatoria- con un porciento de 31.5 a 10.9 puntos del primer lugar (Tabasco , 42.4); pero, 8.5 por encima de la media nacional (y muy distante de Nuevo León (13.5), de quien le separan de manera negativa 18 puntos. La gráfica y el mapa “Ciberacoso – Rangos de edad – Hombres de 20 a 29 años. Porcentaje de la población de hombres de 20 a 29 años usuarios de internet que experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses (pág.24), posicionaría a Puebla en el quinto lugar, menos acosador que los menores de 12 a 19 años en 1.1 puntos, pero obteniendo un porciento de 30.4, 7 puntos más que la media nacional a 4.8 puntos de Veracruz que se lleva el primer lugar (35.2); el cuadro y el mapa “Ciberacoso – Rangos de edad – Mujeres de 12 a 19 años. Porcentaje de la población de mujeres de 12 a 19 años usuarias de internet que experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses” (pág.25), mostraría que las niñas y jóvenes poblanas sufrirían menos acoso, ubicándose en el lugar 10, a tan sólo 1.8 puntos de la media nacional (30.8) y a menos 8.4 puntos de Durango, la entidad que más sufriría acoso en éste estrato (41.3),  obteniendo 32.9 puntos porcentuales, 12.5 más que la entidad menos acosada: Michoacán (20.4).
Algo les pasaría a las poblanas como evidenciaría el cuadro y el mapa “Ciberacoso – Rangos de edad – Mujeres de 20 a 29 años. Porcentaje de la población de mujeres de 20 a 29 años usuarias de internet que experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses” (pág.26), puesto que las mujeres acosadas en éste rango de edad  en Puebla, ocuparían el segundo lugar nacional, obteniendo un puntaje porcentual de 39.1% y a tan solo 5 puntos del primer lugar: Durango (44.1); no obstante, las mujeres acosadas en este rango de edad, superarían con 6.2 puntos (39.1) a las del rango de 12 a 19 años (32.9).
La gráfica “Ciberacoso – Nivel de escolaridad. A nivel nacional, 38.3% de la población de 12 años y más que fue víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses, contaba con estudios de nivel básico”; superando al acoso que sufren las y los alumnos de media superior en 8.4 puntos (29.9), y al alumnado de superior en 7.1 puntos (31.2). La gráfica y el mapa “Ciberacoso – Nivel de escolaridad – Básica. Porcentaje de población de 12 años y más usuarios de internet víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses con estudios de nivel básico” (pág.28), desplazarían a la entidad al lugar 24 lugar; posición a la que accedería por obtener un puntaje de 36.2; 2.1 puntos menos que la media nacional (28.3) y a 12 puntos de distancia de Guanajuato (48.5) la entidad número 1, pero 13.4 más puntos, que la entidad menos acosadora: la Ciudad de México (22.8). En tanto que la gráfica y el mapa “Ciberacoso – Nivel de escolaridad – Media Superior. Porcentaje de población de 12 años y más usuarios de internet víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses1 con estudios de nivel medio superior” (pág.29), ubicaría a la entidad en la posición 15 con un puntaje de 30.6, con una diferencia de menos 3.5 puntos que Chiapas (34.1), la entidad que más sufre acoso, pero obteniendo 10 puntos más que Zacatecas (20.6) entidad en la que menos se padece; el cuadro y el mapa “Ciberacoso – Nivel de escolaridad – Superior. Porcentaje de población de 12 años y más usuarios de internet víctima de ciberacoso en los últimos 12 meses con estudios de nivel superior” (pág.30) señalaría que Puebla ocuparía la posición 10 con un total de 32.8 puntos, a 14.7 de la Ciudad de México, entidad que mas padece acoso digital, pero a 13 puntos del estado que menos lo sufre: Guanajuato (18.8). La gráfica “Ciberacoso – Nivel de escolaridad – Sexo. En 2023, 40.4% de la población de hombres y 36.6% de la población de mujeres de 12 años y más que fueron víctimas de ciberacoso en los últimos 12 meses contaba con estudios de nivel básico”. (pág.31), evidenciando que la niñez que cursa la educación básica (preescolar, primaria y secundaria) sufriría más acoso (40.4 hombres y 36.6 mujeres) que quienes asisten a media superior y superior (27.8 hombres y 31.6 mujeres) y a superior (31.0 hombres y 31.3 mujeres).
La gráfica “Ciberacoso – Horas de conexión. Horas promedio de uso diario de internet por parte de la población de 12 años y más que lo utilizó durante los últimos tres meses” (pág.32), permitiría observar el crecimiento del tiempo de uso de internet (4.8 hombres y 4.6 mujeres promedio en 2022, a 5.8 hombres y 5.6 mujeres en 2023). La gráfica y el mapa Ciberacoso – Horas de conexión. Horas promedio de conexión a internet de la población de 12 años y más que lo utilizó en los últimos tres meses y experimentó alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses (pág.33), mandaría a Puebla al lugar 27 al pasar 5.1 horas; 0.6 horas menos que el promedio nacional (5.7 horas) lo mismo que menos 2.2 horas que el primer lugar, Coahuila (7.3 horas); pero a 0.8 horas de distancia del último lugar: Tlaxcala (4.3 horas).  La gráfica y el mapa “Ciberacoso – Horas de conexión – Hombres. Horas promedio de conexión a internet de la población de hombres de 12 años y más que lo utilizó en los últimos tres meses y experimentaron alguna situación de ciberacoso en los últimos 12 meses” (pág.34) ,ubicaría a Puebla en la posición 24 (5.3 horas), distante a menos 0.4 horas del promedio nacional (5.8 horas) y a menos 2 horas del primer lugar: Nuevo León (7.4 horas), superando por  0.7 horas al estado 32: Tlaxcala (4.6 horas).

Ciberacoso: Mociba 2023 (I)

Gustavo Santin / Por

Cartas a Gracia
El cielo poblano es propicio para divulgar información sobre los “resultados” del Módulo de Ciberacoso, MOCIBA 2023; no obstante, no sería una misiva oportunista como lo podrían atestiguar las Cartas a Gracia, que sobre ese particular, te habría enviado con anterioridad. Publicado en julio de 2024, el estudio definiría al término de referencia “como un acto intencionado, ya sea por parte de un individuo o un grupo, teniendo como fin el dañar o molestar a una persona mediante el uso de tecnologías de información y comunicación (TIC), en específico el internet y [podría constituirse como] una forma de victimización delictiva que puede derivar en daños morales, psicológicos y económicos e incluso en la intención de las víctimas de terminar con su vida” que afectaría a los usuarios de medios digitales (págs./n).

El estudio referiría que “en México, la población de 12 años y más estimada para el 2023 es de 106.7 millones de personas, de ese total, 82.4% utilizó internet en cualquier dispositivo en los últimos 3 meses”, 2.9% más que en 2023, (aunque en la actualidad, el número de usuarios podría ser mayor, si se incorporase a los menores de edad que son “entretenidos” por sus progenitores con dispositivos móviles); porcentaje que en números absolutos equivaldrían a “87.9 millones de personas de los 46.7 millones serían mujeres y 41.2 serían hombres” (pág. 6).

Municipios de Puebla, % de rezago educativo

Gustavo Santin / Por
Maestros
Municipios de Puebla, % de rezago educativo
Cartas a Gracia
Gracia, antes de reiniciar la divulgación de los pendientes sobre rezago educativo de los municipios del estado de Puebla, se abordaría, específicamente, el del municipio de Atlixco por ser la localidad que viera nacer a tus progenitores; Atlixco tendría un rezago educativo del 21.8% que afectaría a 31 854 personas de un total de 146 257, y acto seguido se continuaría con el municipio de Puebla, municipio que contaría con un rezago educativo en 2020 de 10.7%, que afectaría a 175 275 de un total de 1 643 842 personas.
Acto seguido estimada maestra, se proseguiría divulgando datos del cuadro Indicadores seleccionados de rezago educativo por municipio 2010, 2015 y 2020 E/, concluyendo con aquellos -pendientes en la carta anterior por falta de espacio- y que muestran un rezago mayor al 30%: Tlacuilotepec, rezago de 33.3% que afectaría a 7 138 personas de 21  423; Ajalpan, rezago de 33.3% que afectaría a 23 491 personas de 70 503; General Felipe Ángeles, rezago del 33.2% que afectaría a 6 800 personas de 20 495; Jopala, rezago de 33.1%, que afectaría a 4 034 personas de 12 183; Xochitlán Todos Santos, rezago de 33.0% que afectaría a 2 334 personas de 7 084; San José Miahuatlán, rezago de 32.8% que afectaría a 5 073 personas de 15 446; Coatepec, rezago de 32.8% que afectaría a 250 personas de 762; Nicolás Bravo, rezago de 32.5% que afectaría a 2 130 personas de 6 567; Ahuehuetitla, rezago de 32.4% que afectaría a 706 personas de 2 178; Ahuacatlán, rezago de 32.4% que afectaría a 4 101 personas de 12 648; Zinacatepec, rezago de 32.3% que afectaría a 5 642 personas de 17 446; Cuayuca de Andrade, rezago de 32.3% que afectaría a 1 058 personas de 3 702; Huehuetlán el Grande, rezago de 32.3% que afectaría a 1 947 personas de 6 025; Petlalcingo, rezago de 32.2% que afectaría a 2 967 de 9 228; Zautla, rezago de 32.1% que afectaría a 7 270 personas de 22 735; Honey, rezago de 31.9% que afectaría a 2 107 personas de 6 600; Tochimilco, rezago de 31.8% que afectaría a 6 483 de 20 410; Huaquechula, rezago de 31.7% que afectaría a 9 051; San Salvador Huixcolotla, rezago del 31.6% que afectaría a 5 698 de 18 041; San Miguel Ixitlán, rezago del 31.5% que afectaría a 164 personas de 519; Cañada Morelos, rezago del 31.5% que afectaría a 6 047 personas de 19 221; Caltepec, rezago del 31.4% que afectaría a 1 280 de 4 072; Atzitzihuacán, rezago de 31.4% que afectaría a 3 765 personas de 11 996; Tehuitzingo, rezago de 31.2% que afectaría a 4 242 personas de 13 612; Xochiapulco, rezago de 31.2% que afectaría a 1 059 personas de 3 398; Santa Isabel Cholula, rezago de 31.0% que afectaría a 3 731 personas; Nauzontla, rezago del 30.9% que afectaría 1 011 de 3 274; Cuautempan, rezago de 30.8% que afectaría a 2 988 personas de 3 272; San Gabriel Chilac, rezago de 4 974 personas de 16 164; Los Reyes de Juárez, rezago de 30.4% que afectaría a 8 219 personas de 29 995; Xiutetelco, rezago de 30.3% que afectaría a 12 397 de 40 907, y finalmente del cuartil estaría Chinantla, con un rezago del 30.1% que afectaría a 847 personas de 2 809.
Te comentaría que el cuadro del INEA: Estimación Del Rezago Educativo Al 31 de Diciembre de 2024 Por Entidad Federativa publicado por el INEA, ubicaría a Puebla en el 6 lugar, con un rezago educativo del 39.6% que afectaría a 1 762 649 personas mayores de 15 años de un total de 5 166 033 habitantes. El rezago total de la entidad estaría integrado por la suma de los analfabetas 318 164, más 466 363 que  no concluirían la primaria, más 987 350 que no han terminado la secundaria, aunque la suma de los 2 últimos rubros arrojaría un total de 1 453 713; cantidad similar sumados los tres conceptos, a los 1 762 649, y que fuera atribuida por el Universal Puebla y Oro noticias Puebla, al entonces secretario de educación del estado (proporcionada por el Chat GPT): “Rezago educativo en Puebla: panorama general. Según datos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) estatal, al cierre de 2022, Puebla registró un rezago educativo del 35.5% (porcentaje superior al nacional en 1.4%, pero diferente del 39.6% citado por los Indicadores), con aproximadamente 1.77 millones de personas de 15 años y más. Esto posiciona al estado en el sexto lugar a nivel nacional en términos de rezago”.
De las mismas fuentes el Chat citado elaboraría dos cuadros coincidentes con el INEA y el INEGI y que a continuación se transcriben Gracia.
El combate al rezago educativo requiere de una política pública, enérgica y en la que las diferentes dependencias vinculadas al sector educativo, incluida la propia Secretaría de Educación del Estado de Puebla, destinen los recursos físicos y materiales suficientes y a tiempo con los que se combata el analfabetismo y la deserción en primarias y secundarias y en las que evalúe, si las becas destinadas para ese fin cumplen con su cometido; hoy es cuando chile verde, le has de dar sabor al caldo.

Rezago educativo por municipios

Gustavo Santin / Por
Maestros
Rezago educativo por municipios
Cartas a Gracia
En la carta que te envié el lunes de la semana pasada referiría Gracia, que “Puebla ocuparía la posición relativa número 6, obtendría un porcentaje de 39.6 y tendría un rezago total de 1 254 638 que equivaldría a que 2 de cada 5 personas de 15 años y más, estaría en condición de rezago educativo. Esta entidad contaría con 5 166 033 habitantes “de 15 años y más” de los que 308 936 serían analfabetas y que le daría la nada honrosa posición número 5; obtendría un porcentaje de 6 que le posicionaría en el lugar número 6; de la población de e15 años y más 406 363 no habrían concluido la primaria, lo que le daría la posición número 6, un por ciento de 9 puntos y la posición porcentual 6; y finalmente, contaría con 987 350 personas sin secundaria terminada que le posicionaría en el lugar 4, un por ciento de 19.1 y una posición porcentual número 4”, y en ésta, revisaría las expresiones de esos indicadores por municipio.
Ante la falta de un correlativo municipal a la Estimación Del Rezago Educativo Al 31 De Diciembre De 2024 Por Entidad Federativa publicado por el INEA, se recurriría Gracia, tanto al cuadro Indicadores Seleccionados de Rezago Educativo (https://www.inegi.org.mx › app › Ags › 2022/03) como al uso de herramientas terciarias (Chats Gpt y Copilot); IAs que realizarían búsquedas sobre el tema y procesarían la información generando cuadros de acuerdo a la solicitud de información que se le pidiera.
El cuadro del INEGI referido sería realizado utilizando cuatro variables: población total, porcentajes, personas y carencias promedio; abarcaría los años 2010, 2015 y 2020 e iniciaría por Atoyatempan, municipio que en 2020 reportaría una población de 7 603 y un rezago del 26.9% (2 044 personas) y concluiría con Zoquitlán, municipio que reportaría contar en 2020 con 20 069 habitantes y un rezago del 45.8% (9 188). La entidad reportaría tener, en 2020, 1 municipio Teopantlán, que reportaría un rezago educativo del 50.1% afectando a 1896 personas de un total de 3 786; 16 municipios con un porcentaje de rezago educativo superior al 40%: Chichiquila, rezago de 40.1% que afectaría a 10 512 personas de 20 217, ; Coatzingo, rezago de 40.1% que afectaría 1 116 personas de 2 783; Coyomeapan rezago de 44.9% que afectaría 6 567 personas de 14 612; Hermenegildo Galeana rezago de 40.2% que afectaría a 2 784 personas de 6 519; Hueytlapan, rezago de  44.1% que afectaría a 2 589 personas de 5 783; Huitzilan de Serdán, rezago de 43.4% que afectaría 6 904 personas de 15 915; Ixtepec, rezago de 43.8% que afectaría 3 002 personas de 6 859; Olintla, rezago de 44.1% que afectaría a 5 222 personas de 11 836; San Antonio la Cañada, rezago de 41.1% que afectaría a 2 407 personas de 5 860; San Diego la Meza, rezago de 41.3% que afectaría a 517 personas de 1 253; San Felipe Tepatlán, rezago de  40.9%, que afectaría a 1 519 personas de 3 743; San Sebastián Tlacotepec, rezago de 40.9% que afectaría a 5 317 personas de 13 017; Vicente Guerrero, rezago de 45.6% que afectaría a 11 423 personas de un total de 25 212; Xochiltepec, rezago de 40.3% y que correspondería a 1 180 personas de 3 331.
El INEGI reportaría que 76 municipios tendrían un rezago educativo que oscilaría entre 30 y 39.9%  y entre ellos, ordenados de mayor a menor estarían,: Ayutla con un rezago del 39.5% que afectaría a 381 personas de un total de 963; Santa Catarina con un rezago de 39.3% que afectaría a 291 personas de un total de 739; Tlapacoya 39.3% que afectaría a 2 491 personas de 6 338; Camocuautla tendría un rezago del 38.9% que efectaría a 1 058 personas de un total de 2 722; Tepango de Rodríguez contaría con un rezago del 38.8% que afectaría a 1 590 personas de 4 101; Chilchotla tendría un rezago de 38.5% que afectaría a 6 975 personas de 18 096; Tepezintla, rezago del 38.5% que afectaría a 3 339 personas de 10 237; Tepemaxalco, rezago del 38.3% que afectaría a 8 204 de un total de 21 472; Quimixtlán, rezago del 38.2% que afectaría a 8 204 personas de 21 472; Chila de Sal, rezago de 38.1% que afectaría a 495 personas de 1 300; Amixtlán, rezago de 38.0% que afectaría a 495 personas de 4 749; Tepexco, rezago de 37.9% que afectaría a 2 811 personas de un total de 7 425; Lafragua, rezago de 37.8% que afectaría a 2 857 personas de 2 750; Huatlatlauca, rezago de 37.7% que afectaría a 2 273 personas de 6 031; San Nicolás Buenos Aires, rezago de 37.5% que afectaría a 3 429 personas de un total de 9 151; Altepexi, rezago de 37.4% que afectaría a 8 734 personas de 23 333; Atlequizayan, rezago de 37.4% que afecta a 972 personas de 2 599; Ahuatlán, rezago de 37.0% que afecta a 1 154 personas de un total de 3121; Zacapala, rezago de 36.5% que afectaría a 1 662 personas de 4 586; Piaxtla, rezago de 36.4% que afectaría a 1662 personas de 4 567; Palmar de Bravo, rezago de 36.2% que afectaría a 17 365 personas de 47 934; Acteopam, rezago de 36.2% que afectaría 1 096 personas de 3 030; Tulcingo, rezago de 36.0% que afectaría a 3 508 estudiantes de 9 742; Tlaola, rezago de 35.7% que afectaría a 6 355 personas de 17 790; Zacapala, con un rezago total de 35.6 % que correspondería a 1 674 personas de 4 586; Xochiltepec, rezago de 35.4% que afectaría a 1 180 de 3 331; Chigmecatitlán, rezago de 35.3%, que afectaría a 423 personas de 1 199; Ixcamilpa de Guerrero, rezago de 35.3% que afecta a 1 416 personas de 4 012; Albino Zertuche, rezago de 35.3% que afecta a 656 personas de 1 860; Zoquiapan, rezago de 35.2% que afecta 851 personas de 2 420; Tlaxco, rezago de 35.2% que afecta a 1 712 personas de 4 780; Zongozotla, rezago de 35.0% que afecta  a 1 569 de 4 480; Xochitlán de Vicente Suárez rezago de 34.8% que afecta 4 560 personas de 13 109; Tepeojuma, rezago de 34.6% que afecta 3 045 de 8 801; Atzitzintla rezago de 34.6%  que afecta a 3 086 personas de 8 933; Jolalpan, rezago de 34.5% que afecta a 4 253 personas de 12 315; Chiconcuautla, rezago de 34.5% que afecta 5 174 personas de 15 019; Juan N. Méndez, rezago de 34.3% que afecta a 1 790 de 5 224; Guadalupe, rezago de 33.9% que afecta a 2 159 personas de 6 367; Cohetzala, rezago de 33.8% que afecta a 462 personas de 1 364; Quecholac, rezago de 33.7% que afecta a 16 285 personas de 48 281; Tlapanalá, rezago de 33.7% que afecta a 3 557 personas de 10 555; Xicotlán, rezago de 33.6% que afecta a 436 personas de 1 295; Naupan, rezago de 33.6% que afecta a 3 086 personas de 9 188; Domingo Arenas, rezago de 33.5% que afecta a 2 637 personas de 7 878.
Por falta de espacio Gracia, el trabajo de divulgación se cerraría en este cuartil del que aún faltaría casi un 30% del listado. Los cuadros elaborados por las IAs también quedarían pendientes para la próxima Carta a Gracia en la que a más de divulgar información, se analizaran porcentajes en el que menos es más, tomando en consideración números absolutos.
Scroll al inicio