Dr. German Molina Carrillo

“SAMUEL GARCÍA, EL TONTO ÚTIL DE AMLO “

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

La irrupción de la candidatura presidencial del aún gobernador de Nuevo León, Samuel García por el partido Movimiento Ciudadano, está a punto de convertirse en un conflicto sin precedentes en la historia del estado y del país, debido a que aún a sabiendas de que no podría dejar como gobernador interino a una persona de su confianza para que le cuidara el puesto, por no tener los votos suficientes en el Congreso del Estado; se ha obstinado en lograr por todos los medios imponer a su secretario de Gobierno Javier Luis Navarro Velasco; pero el Congreso en su última sesión designó como gobernador interino a Luis Enrique Orozco, quién se desempeñó como vicefiscal en la Fiscalía General de Justicia del Estado y quién anteriormente al inicio del gobierno de Samuel García gozaba de su apoyo para ocupar el cargo de fiscal. La disputa entre el aspirante a candidato presidencial de MC en contra del Congreso estatal dominado por la mayoría de legisladores del PRI y el PAN llegó a su punto máximo cuando simpatizantes y legisladores de MC irrumpieron en las instalaciones del Congreso para impedir se llevara a cabo la sesión para nombra al gobernador interino y éste lograra tomar protesta, lo que no pudieron impedir y por ello el conflicto ahora ha involucrado a actores políticos y autoridades a nivel nacional y amenaza con causar una crisis de ingobernabilidad en el Estado, por el conflicto entre en Poder ejecutivo y el legislativo. En todo este escenario ya se han tramitado dos amparos donde los jueces han otorgado suspensiones al aún gobernador que ha iniciado de lleno su campaña presidencial, sin resolver el nombramiento de quién lo suplirá del 2 de diciembre de este año al 2 de junio del 2024. El gobierno de Nuevo León obtuvo una suspensión de un juzgado de distrito en materia laboral de la ciudad de México, que deja sin efectos el nombramiento de LUIS Enrique Orozco como gobernador interino. Pese a lo anterior en otra resolución del Poder Judicial de la federación, determinó que: Samuel García no podrá abandonar sus funciones como gobernador hasta que no se resuelva el conflicto sobre su suplente al anular la licencia que le otorgó el Congreso del estado para ausentarse del cargo. Así, el gobernador no podrá ausentarse del estado, hasta que no se cumplan las siguientes condiciones: Que el congreso del estado de Nuevo León designe y tome protesta a la persona que deba ocupar interinamente la titularidad del poder ejecutivo del estado durante el período en que el gobernador constitucional del estado se ausente de las funciones con motivo de la licencia que solicito. La segunda condición es que: la persona que sea eventualmente designada por el poder legislativo asuma materialmente las funciones que como gobernador interino le corresponden. Por lo tanto el dos de diciembre, ninguno de los dos gobernadores interinos designados podrán tomar posesión del cargo y Samuel García se verá obligado a regresar al mismo, hasta que se den las dos condiciones impuestas por el Poder Judicial de la federación. Situación que de darse, podría incluso anular el registro como precandidato presidencial le fue dado por MC. A Samuel García, que sino juega bien sus piezas podría quedarse en medio de esta disputa y hasta dejar la gubernatura por seis meses forzosos. Aunque Samuel García ha sido acusado como el candidato esquirol, por los partidos del Frente Amplio por México que ha cuestionado su aspiración y que lo han acusado de buscar dividir el voto en favor de la candidata de Morena y de AMLO; Samuel se ha defendido negando dicha situación y buscando por todos los medios tratar de vender su candidatura como independiente al partido del Presidente; sin embargo hay dos factores que están jugando en su contra: El primero: el hecho de que su discurso y campaña se han centrado en atacar a la candidata del frente Amplios por México exclusivamente, sin aludir en ningún momento a la candidata de Morena Claudia Sheinbaum, y el segundo: el apoyo y defensa pública del Presidente a Samuel en su conferencia mañanera del pasado jueves en la que acusó a los partidos PRI, PAN y PRD así como a los conservadores de tratar de descarrilar la candidatura de MC por sentirse dueños de la clase media y de que saben que muchos de ellos simpatizan con esta propuesta y tienen temor de perder esos votos. Bajo estas circunstancias, queda claro que el papel de Samuel García es captar el voto de los seguidores de las redes sociales y de los jóvenes que por carecer de una cultura política podrían votar por esta opción, no por sus propuestas o por representar una opción de gobierno, sino por la simpatía de la esposa del candidato y sus seguidores en una campaña dirigida a quienes se irían con la ilusión de que representan alguien cercano a sus aspiraciones y que el voto, más que una responsabilidad y compromiso ciudadano, es una forma de apoyar a quienes salen del viejo esquema de los políticos de siempre. Incluso a estas fechas los ciudadanos y grupos empresariales y de la sociedad civil que apoyaron a Samuel García para que llegara a la gubernatura, se encuentran desencantados y preocupados por una crisis de gobernabilidad que no sólo puede afectar la vida del estado, sino crear inestabilidad económica y alejar las inversiones de uno de los estados más productivos del país; sin dejar de lado el aumento de la inseguridad y la violencia de los grupos de la delincuencia organizada que han proliferado en Nuevo León desde la llegada de Samuel García a la gubernatura. Por lo que me pregunto: ¿Qué le ofreció AMLO a cambio a Samuel García para que se metiera a esta aventura? ¿cuál será el costo político para MC en Nuevo León para repetir en las siguientes elecciones en el estado? Al tiempo lo sabremos. *director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Megafarmacia de AMLO

La columna del Doctor Julián Germán Molina Carrillo

Sin duda alguna, una de las asignaturas en las que el gobierno federal está reprobado es en el tema de la atención a la salud de todos los mexicanos y señalo esto, porque desde el inicio de la actual administración, las decisiones que ha tomado el Presidente, en cuanto al abasto de medicamentos al sector y el de lograr que las instituciones como el IMSS, ISSSTE y otras dependencias encargadas de atender a la población como lo fue el Seguro popular que fue sustituido por el INSABI, contaran con medicamentos suficientes ha fracasado; porque en su afán de ir en contra de los intereses, de las empresas farmacéuticas y laboratorios que por décadas en las administraciones de los gobiernos neoliberales, se aprovecharon de la corrupción y sobreprecios que permitieron el abuso y enriquecimiento de los funcionarios del ramo, no midió las consecuencias, ni contó con un plan de contingencia que le permitiera terminar con un problema, sin entrar a otro, sobre todo en uno de los derechos humanos fundamentales para los ciudadanos, que es el derecho a la salud y seguridad social.

El discurso del Presidente, en contra de dichas empresas nacionales e internacionales encargadas del abasto de medicamentos en el país al sector público por las malas prácticas y corrupción que imperaban, tuvo un amplio respaldo de la población; sin embargo durante los más de cinco años de su gobierno, no ha encontrado una solución para evitar los daños a quienes padecen alguna enfermedad crónica o degenerativa como el cáncer o la diabetes y que requiere medicamentos en forma permanente y urgente, para no agravarse e incluso correr el riesgo de perder la vida por la carencia de los mismos.

Los costos de una decisión política del presidente han sido muy altos para el país y las sanciones a las empresas y funcionarios corruptos no se han aplicado, por lo que al final de cuentas quién ha sido la víctima de la decisión presidencial ha sido la población vulnerable y las instituciones del sector, que han padecido el desabasto en forma permanente y sin que exista a corto o mediano plazo una alternativa para terminar con él.

Si nos remontamos a marzo de 2020 en que se inicia la pandemia de la covid 19 en México con el confinamiento de la población y el grave aumento de los casos, ante un problema que ya existía como el desabasto de medicamentos y la falta de hospitales suficientes para atender a los contagiados por una pandemia para la que casi ningún país del mundo estaba preparado, la situación fue sumamente grave y de los más de ochocientos mil muertos a causa de la pandemia en México, será muy difícil determinar cuantas de estas muertes, fueron a causa de la enfermedad y cuantas por la falta de medicamentos que agravaron el estado de salud, de quienes ya padecían una enfermedad crónica o incurable y que aunque oficialmente se asentó en las actas de defunción que su muerte fue a causa de la covid 19, dicha enfermedad se tornó más letal, por el estado de salud de los fallecidos que no contaban con los medicamentos necesarios y que el sector salud les había negado.

Por toda esta situación, el presidente López Obrador, ha dedicado un buen número de horas de sus conferencias mañaneras para tratar de defender la decisión de no seguir comprando medicamentos a los grandes grupos farmacéuticos que tuvieron vínculos con los gobiernos del PRI y del PAN para acabar con la corrupción; pero el costo lo continúan pagando los derechohabientes y sus familias.

La decisión de desaparecer el seguro popular, de crear el INSABI, para también después desaparecerlo y crear ahora el modelo del IMSS BIENESTAR, lejos de ser una solución al problema, ha sido más de lo mismo ya que cada vez más la población carece del acceso a los servicios y cuando los tiene, continúa padeciendo el desabasto de medicamentos.

Así para tratar de ofrecer una solución a dicho problema. el pasado dos de agosto, el presidente anunció la creación de una farmacia o almacén en la ciudad de México que contará con todos los medicamentos del mundo en cantidades razonables, con el objetivo de que nunca falte ninguno de ellos, en los hospitales y clínicas del sector salud y se asegurará que los productos puedan moverse por aire o tierra a cualquier parte del país donde se requieran.

El anuncio del presidente fue motivo de críticas de diversos grupos políticos y sectores de la sociedad civil, que consideran que es una de las medidas populistas del actual gobierno que lo que buscan es crear una cortina de humo, ante su incapacidad para atender las necesidades y derecho a la salud de la población, que sigue sin tener acceso a las medicinas prometidas y que les serían proporcionadas en forma gratuita, teniendo que adquirirlas por sus propios medios en algunos casos y en otros sin contar con una salida por la falta de recursos y el abandono gubernamental.

La promesa de que la apertura de la mega farmacia, anunciada para el próximo 30 de diciembre a la fecha parece lejana y con pocas posibilidades de que se lleve a cabo, porque aún y cuando ya se cuenta con el inmueble donde se instalará en el Municipio de Huehuetoca cerca del aeropuerto Felipe Ángeles, no se vislumbra que su equipamiento y surtido de todos los medicamentos del mundo, se realice de un día para otro; por lo que lo más seguro es que México inicie 2024 con el mismo problema del desabasto de alimentos, como otra de las promesas incumplidas del presidente y de la 4T, que prometió: “no mentir, no robar y no traicionar” Por lo que me pregunto: ¿ésta es la continuidad en el país, que en la aplicación de este tipo de políticas gubernamentales seguirán con la candidata a la presidencia Claudia Sheinbaum? ¿O los mexicanos decidirán votar por un verdadero cambio?

Advierte Germán Molina riesgos de inseguridad en elecciones 2024

En el poder político central, encabezado por el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, se observa intranquilidad rumbo al proceso electoral, donde crece la posibilidad de que intenten generar desestabilización y miedo el día de las votaciones y que los mexicanos decidan no salir a las urnas.

El analista jurídico del Instituto de Ciencias Jurídicas (ICI), Germán Molina Carrillo, señalo que, incluso crecen las voces que plantean que el proceso electoral pueda ser cooptado por los simpatizantes del mandatario mexicano, para votar y modificar los resultados.

En ese escenario se puede originar que, en algunos Estados del país se presenten focos rojos provocados por la violencia y los ciudadanos no salgan a las urnas, por eso, no se descartan hechos violentos que puedan enturbiar el proceso electoral del 2 de junio de 2024.

El director fundador del ICI no descartó que, hasta se pueda presentar algún homicidio que puede ser disfrazado como factura del Frente Amplio por México y los liderazgos visibles del movimiento opositor de partidos políticos.

Y es que, de acuerdo con datos estadísticos de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENPIVE) del INEGI, el año pasado, el 27.4 por ciento de los hogares en México tuvo, al menos, una o uno de sus integrantes como víctima del delito.

Asimismo, hubo 21.1 millones de víctimas de 18 años y más y la tasa de prevalencia delictiva fue de 22 mil 587 víctimas por cada 100 mil habitantes, cifra inferior respecto a 2021.

Los delitos más frecuentes fueron fraude, robo o asalto en calle o transporte público y extorsión y para ese año, se contabilizaron 26.8 millones de delitos, de los cuales, el 92.4 por ciento fueron parte de la llamada cifra negra, es decir, no se denunciaron o la autoridad no inició una carpeta de investigación.

Molina Carrillo, recordó que, las dos coaliciones de partidos políticos que participarán en el proceso electoral no consideraron la participación social dentro de sus procesos internos para elegir las candidatas a la presidencia de la república, por lo que, su convocatoria todavía no está a prueba.

El director fundador del ICI reconoció que, está pendiente las facturas que cobrará la sociedad a los partidos políticos por la forma de designar a sus candidatas, lo que abre la posibilidad de una tercera opción que puede arrancar votos a las dos alianzas electorales.

Por eso, ante la posible presencia de la inseguridad y del crimen organizado, no descartó que la votación sea baja, lo que tendrá que mostrar que la candidata ganadora tiene mucho trabajo para lograr legitimarse ante la falta del respaldo suficiente de la sociedad mexicana.

Al momento, dijo, desde el Frente Amplio por México, pueden frenar la continuidad de la Cuarta Transformación por otro sexenio, lo que dejaría de lado el discurso de una izquierda con claroscuros frente al retorno del modelo neoliberal.

Ese último modelo de libre mercado recordó el analista jurídico, gobernó al país en los últimos 5 periodos presidenciales.

Scroll al inicio