Nombre del autor:editor

Municipios de Puebla, % de rezago educativo

Maestros
Municipios de Puebla, % de rezago educativo
Cartas a Gracia
Gracia, antes de reiniciar la divulgación de los pendientes sobre rezago educativo de los municipios del estado de Puebla, se abordaría, específicamente, el del municipio de Atlixco por ser la localidad que viera nacer a tus progenitores; Atlixco tendría un rezago educativo del 21.8% que afectaría a 31 854 personas de un total de 146 257, y acto seguido se continuaría con el municipio de Puebla, municipio que contaría con un rezago educativo en 2020 de 10.7%, que afectaría a 175 275 de un total de 1 643 842 personas.
Acto seguido estimada maestra, se proseguiría divulgando datos del cuadro Indicadores seleccionados de rezago educativo por municipio 2010, 2015 y 2020 E/, concluyendo con aquellos -pendientes en la carta anterior por falta de espacio- y que muestran un rezago mayor al 30%: Tlacuilotepec, rezago de 33.3% que afectaría a 7 138 personas de 21  423; Ajalpan, rezago de 33.3% que afectaría a 23 491 personas de 70 503; General Felipe Ángeles, rezago del 33.2% que afectaría a 6 800 personas de 20 495; Jopala, rezago de 33.1%, que afectaría a 4 034 personas de 12 183; Xochitlán Todos Santos, rezago de 33.0% que afectaría a 2 334 personas de 7 084; San José Miahuatlán, rezago de 32.8% que afectaría a 5 073 personas de 15 446; Coatepec, rezago de 32.8% que afectaría a 250 personas de 762; Nicolás Bravo, rezago de 32.5% que afectaría a 2 130 personas de 6 567; Ahuehuetitla, rezago de 32.4% que afectaría a 706 personas de 2 178; Ahuacatlán, rezago de 32.4% que afectaría a 4 101 personas de 12 648; Zinacatepec, rezago de 32.3% que afectaría a 5 642 personas de 17 446; Cuayuca de Andrade, rezago de 32.3% que afectaría a 1 058 personas de 3 702; Huehuetlán el Grande, rezago de 32.3% que afectaría a 1 947 personas de 6 025; Petlalcingo, rezago de 32.2% que afectaría a 2 967 de 9 228; Zautla, rezago de 32.1% que afectaría a 7 270 personas de 22 735; Honey, rezago de 31.9% que afectaría a 2 107 personas de 6 600; Tochimilco, rezago de 31.8% que afectaría a 6 483 de 20 410; Huaquechula, rezago de 31.7% que afectaría a 9 051; San Salvador Huixcolotla, rezago del 31.6% que afectaría a 5 698 de 18 041; San Miguel Ixitlán, rezago del 31.5% que afectaría a 164 personas de 519; Cañada Morelos, rezago del 31.5% que afectaría a 6 047 personas de 19 221; Caltepec, rezago del 31.4% que afectaría a 1 280 de 4 072; Atzitzihuacán, rezago de 31.4% que afectaría a 3 765 personas de 11 996; Tehuitzingo, rezago de 31.2% que afectaría a 4 242 personas de 13 612; Xochiapulco, rezago de 31.2% que afectaría a 1 059 personas de 3 398; Santa Isabel Cholula, rezago de 31.0% que afectaría a 3 731 personas; Nauzontla, rezago del 30.9% que afectaría 1 011 de 3 274; Cuautempan, rezago de 30.8% que afectaría a 2 988 personas de 3 272; San Gabriel Chilac, rezago de 4 974 personas de 16 164; Los Reyes de Juárez, rezago de 30.4% que afectaría a 8 219 personas de 29 995; Xiutetelco, rezago de 30.3% que afectaría a 12 397 de 40 907, y finalmente del cuartil estaría Chinantla, con un rezago del 30.1% que afectaría a 847 personas de 2 809.
Te comentaría que el cuadro del INEA: Estimación Del Rezago Educativo Al 31 de Diciembre de 2024 Por Entidad Federativa publicado por el INEA, ubicaría a Puebla en el 6 lugar, con un rezago educativo del 39.6% que afectaría a 1 762 649 personas mayores de 15 años de un total de 5 166 033 habitantes. El rezago total de la entidad estaría integrado por la suma de los analfabetas 318 164, más 466 363 que  no concluirían la primaria, más 987 350 que no han terminado la secundaria, aunque la suma de los 2 últimos rubros arrojaría un total de 1 453 713; cantidad similar sumados los tres conceptos, a los 1 762 649, y que fuera atribuida por el Universal Puebla y Oro noticias Puebla, al entonces secretario de educación del estado (proporcionada por el Chat GPT): “Rezago educativo en Puebla: panorama general. Según datos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) estatal, al cierre de 2022, Puebla registró un rezago educativo del 35.5% (porcentaje superior al nacional en 1.4%, pero diferente del 39.6% citado por los Indicadores), con aproximadamente 1.77 millones de personas de 15 años y más. Esto posiciona al estado en el sexto lugar a nivel nacional en términos de rezago”.
De las mismas fuentes el Chat citado elaboraría dos cuadros coincidentes con el INEA y el INEGI y que a continuación se transcriben Gracia.
El combate al rezago educativo requiere de una política pública, enérgica y en la que las diferentes dependencias vinculadas al sector educativo, incluida la propia Secretaría de Educación del Estado de Puebla, destinen los recursos físicos y materiales suficientes y a tiempo con los que se combata el analfabetismo y la deserción en primarias y secundarias y en las que evalúe, si las becas destinadas para ese fin cumplen con su cometido; hoy es cuando chile verde, le has de dar sabor al caldo.

La crisis migratoria y la relación México – USA

  *Dr. Julián Germán Molina Carrillo. 

La semana laboral que concluyó este viernes trece de junio, ha sido caótica y muy complicada en la relación de México con los Estados Unidos; principalmente por el clima de desencuentros y posturas que han tomado por un lado la administración del presidente Donald Trump, quién está dispuesto en los hechos, a cumplir a los estadounidenses que le dieron su voto en el pasado proceso electoral, con todas las promesas de campaña que enarboló y que hicieron posible su retorno a la casa blanca y por otro lado la posición que ha tomado el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, respecto a defender la soberanía del país, evitar la intromisión de extranjeros en la vida política y procesos electorales, su rechazo a la aplicación de los aranceles a los producto mexicanos que se exportan a los Estados Unidos; así como a las remesas que envían nuestros connacionales  y que se han anunciado serán del 3.5%, su rechazo a la política migratoria del gobierno de Donald Trump, que se ha traducido en una persecución feroz del ICE, para superar el número de al 42 personas de portadas en  una semana, sin importar su estatus migratorio, con la sola sospecha de que se trata de un inmigrante ilegal en territorio norteamericano. 

Si revisamos la situación actual que se vive en Estados Unidos y que también está impactando a otros países, desde la llegada del presidente Donald Trump a su segundo mandato presidencial, podemos darnos cuenta, que de alguna forma no se está saliendo del guion de sus promesas de campaña, como lo fueron: recobrar la fuerza y presencia  de Estados Unidos en el mundo, argumentado que varios países con los que mantiene relaciones comerciales, como China, Canadá, México, la Unión Europea, entre otros, han abusado imponiendo aranceles a los productos que exportan; el terminar con la construcción del muro en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal, deportar a sus países de origen al mayor número de emigrantes que hayan ingresado ilegalmente a territorio norteamericano, exterminar a los carteles y grupos de la delincuencia organizada con presencia y nexos en territorio de Estados Unidos; resolver los conflictos armados como el de Israel con Palestina, la guerra entre Rusia y Ucrania y fortalecer el poder militar de los Estados Unidos a nivel mundial.  

Evidentemente, algunas acciones que ha plasmado en sus ordenes ejecutivas, le han dado los resultados esperados, otras no y varias de ellas, han causado afectaciones a los intereses de varios países, como en el caso de la aplicación de los aranceles, de las deportaciones masivas y de decisiones que también están afectando a los ciudadanos estadounidenses ante una inminente aprobación de la iniciativa fiscal de Trump conocida como un solo proyecto de ley grande y hermoso que aunque promete la creación de empleos y el impulso económico, para muchos analistas las cifras revelan un camino potencialmente peligroso para la debilitada salud fiscal de Estados Unidos; debido a que añadirá entre dos y cinco billones de dólares a la imponente deuda estadounidense de 36.3 billones de dólares los próximos diez años, con una menor recaudación fiscal que compensará con creces la reducción del gasto. 

En el escenario actual, el endurecimiento de las acciones de las fuerzas del ICE para deportar a más inmigrantes ilegales en estados como California en esta semana, con la detención de al menos 42 de origen mexicano, desató la inconformidad de los ciudadanos de California, con el apoyo del gobernador demócrata Gabin Newson quién públicamente rechazó estas acciones acusando al presidente Donald Trump de esta ola de persecución y detenciones de trabajadores migrantes, sumándose a este rechazo la alcaldesa de los Angeles Karen Bass, por el envío de más de setecientos soldados de la guardia nacional a la ciudad para reforzar las detenciones y frenar las manifestaciones que se han organizado por los familiares de los migrantes y ciudadanos del estado en contra de las detenciones y deportaciones del ICE. 

Por la situación y enfrentamiento entre las autoridades de California con el presidente Donald Trump, así como al hecho de que grupos de inconformes ha hecho quema de patrullas, destrozos y saqueo de comercios, la alcaldesa decretó desde el martes pasado un toque de queda nocturno para detener las acciones violentas y evitar daños a las propiedades y comercios. 

Pero un elemento que además vino a complicar la situación que se vine en la relación de México- Estados Unidos, fue la declaración de la secretaria de Seguridad Nacional de USA Kristi Noem, quién el 9 de junio públicamente acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de estar alentado las manifestaciones violentas de mexicanos en los Ángeles, condenándola ante la presencia del presidente Donald Trump. 

La misma tarde del martes la presidenta Sheinbaum publicó en su cuenta de X un mensaje señalando que es “absolutamente falso que esté alentando las manifestaciones violentas, sino por el contrario estar a favor del dialogo y respeto entre ambas naciones.” 

A pesar de la aclaración presidencial, morenistas como el presidente del Senado Gerardo Fernández Noroña, inicio un debate con el senador republicano Eric Schmitt de aumentar el arancel de las remesas del 3 al 5% burlándose del legislador y poniendo en riesgo un eventual incremento que vendría a afectar a los migrantes y a las familias mexicanas que viven de las remesas. A su vez la diputada Melissa Cornejo Consejera estatal de Morena en Jalisco, hizo un posteo en su cuenta de X en contra del retiro de visas a mexicanos con una frase vulgar, lo que motivó que el Subsecretario de Estado Christopher Landau ordenara la cancelación de visa de la morenista, aclarando que ni siquiera contaba con ella. 

La presidenta Sheinbaum y la presidenta Nacional de Morena han tenido que intervenir para frenar las declaraciones desafortunadas de Fernández Noroña y el partido deslindándose de las declaraciones de la diputada Cornejo, ante la delicada situación de la relación bilateral con Estados Unidos. Sin embargo, la radicalización de los grupos de Morena en Estados Unidos y las protestas violentas, pueden complicar aún más la posición de nuestro país, con el vecino del norte, que ha calificado a los migrantes de delincuentes, violadores y terroristas para expulsarlos por poner en riesgo la seguridad de su país. Es momento de buscar soluciones pacificas y que sea la diplomacia y los intereses comunes los que orienten una solución a esta crisis de la relación. 

Son enormes los intereses de México que están en juego, una declaración desafortunada o una acción de gobierno mal interpretada pondría en grave riesgo al país, sobre todo ante la revisión del T-MEC que podría verse afectada o incluso darse por cancelado, si Estados Unidos decide no firmarlo en forma definitiva. 

*director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. 

 

                                           

La Elección Judicial y sus Repercusiones

LA ELECCIÓN JUDICIAL Y SUS REPERCUSIONES “

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Como lo escribí en mi colaboración de la semana pasada, el dos de junio de 2025, será recordado en los anales de la historia de México, como el inicio de una nueva época en la conformación del estado y en los hechos el fin de la división de poderes, que aunque continua vigente en nuestra Carta Magna, en los hechos dejará de funcionar, el primero de septiembre de este año, cuando entren en funciones los Ministros, Ministras, magistrados, magistradas y jueces del Poder Judicial de la federación, “electos por el pueblo” el primero de junio, bajo un esquema de origen viciado y con graves problemas en cuanto a su legalidad y en que se juntaron las peores prácticas de lo  que se ha denominado como el mayor fraude electoral del que se tenga conocimiento en los últimos años en el país.

La previsible baja participación de los ciudadanos en las elecciones, sin duda alguna fue la causa que obligó al oficialismo a echar mano de todos los métodos y argucias posibles, para lograr que finalmente llegaran a los cargos, los candidatos afines al movimiento de la cuarta transformación de la vida pública del país.

El uso descarado de los denominados acordeones que se repartieron a lo largo y ancho del país por los servidores de la nación, funcionarios de gobierno y a las estructuras de Morena, a fin de lograr llevar a los beneficiarios de los programas sociales a las urnas, fueron determinantes para evitar se colaran candidatos extraños o integrantes del Poder Judicial de la federación, que decidieron participar en el proceso, confiando en que podían ganar el mismo, con el apoyo de los ciudadanos y de que tenían la posibilidad de seguir laborando en dicho poder; a ellos se deben sumar a los candidatos orgánicos o espontáneos que ante los requisitos básicos que se pedían, llegaron a pensar que las elecciones se llevarían a cabo legalmente y que habría piso parejo.

Aún y cuando fue el propio oficialismo, quién impuso las condiciones al aprobar la reforma en ambas cámaras, para evitar hubiera irregularidades en el proceso, prohibiendo el uso de los medios masivos de comunicación para promocionar la imagen de los candidatos, los topes de gastos que podrían asignar a sus campañas, el uso de recursos y programas públicos, la no injerencia de los partidos políticos y sus estructuras para apoyar a determinados candidatos; al final fue el propio oficialismo quién alentó y ejecutó las acciones para manchar la elección, con la anuencia y complicidad del INE y en algunos casos con el aval de la Sala Superior del tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, organismos que están bajo su control.

La versión, de que los resultados de las elecciones ya estaban decididos, antes de la jornada, se fueron confirmando en las primeras horas del primero de junio, coincidiendo con los datos que aparecían en los acordeones que previamente fueron distribuidos entre los ciudadanos que el oficialismo se encargó de llevar a las casillas a través de sus operadores políticos.

Las irregularidades se fueron acumulando antes de la elección y el día en que se llevo a cabo la misma, con paquetes de boletas tachadas a favor de los candidatos de los acordeones, acarreo de votantes, compra de votos y la operación de las estructuras partidistas para trasladar los paquetes electorales.

Al final de la jornada, se habían contabilizado más de 29 denuncias por delitos electorales ante la fiscalía general de la República, más las que se presentaron en las de algunos estados donde se eligieron a Presidentes Municipales y a integrantes de los poderes judiciales.

Los números que dio a conocer el INE entre el domingo primero y el lunes dos, señalaron una participación del 13% del padrón de casi 100 millones de ciudadanos registrados en el padrón electoral con credencial para votar.

Dicho porcentaje se iría diluyendo en los dos días siguientes al abrirse los paquetes y dar cuenta los Consejos Distritales de casi dos millones de boletas con votos nulos y en blanco, donde miles de ciudadanos a su manera protestaron por una elección que nunca entendieron o de la que no estuvieron de acuerdo desde su aprobación.

A casi una semana de las elecciones, el triunfo de los candidatos respaldados por el oficialismo y muchos de ellos con militancia en Morena, tanto para la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior del tribunal Electoral federal, de los Magistrados de Circuito y de los Jueces de Distrito, se ha ido confirmando, por lo que tienen garantizado su puesto en el Poder Judicial de la federación, aunque hayan sido elegidos por uno de cada diez mexicanos, es decir, siendo justos su nivel de respaldo ciudadano es mínimo, por más que la presidenta y los lideres de las cámaras se empeñen en declarar que fue un triunfo del pueblo y de la democracia.

Falta que los observadores electorales extranjeros y los organismos que vinieron a México a presenciar las elecciones den a conocer lo que vieron y las irregularidades que detectaron; sin embargo, ello de ninguna forma podrá cambiar los resultados finales del proceso.

Por el bien del país y de los ciudadanos, el oficialismo debe revisar todo lo sucedido e impulsar una reforma que corrija todos los vicios e irregularidades que se detectaron, para evitar se repitan en las elecciones de 2027; reconocer en lo que se equivocaron y tratar de recuperar la confianza de los ciudadanos que decidieron no salir a votar o que anularon su voto; el mensaje es muy claro y sólo quien no quiera verlo, insistirá en que el fin justifica los medios y que como dijo el ex presidente AMLO, cuando el Senador Yunes se integró a la bancada de Morena para obtener los votos que necesitaba la 4T para la aprobación de la reforma judicial, afirmando que: a veces es necesario sacrificar principios, para lograr los fines lo que implicó el cierre de las carpetas de investigación que existían en contra del Senador en Veracruz por diversos delitos.

Las expectativas después de las elecciones, de que en México mejore la impartición de justicia y se termine con la corrupción y los vicios como el nepotismo e influyentismo, son casi nulas ya que los funcionarios judiciales, se sentirán tocados por dios, al haber sido elegidos por el pueblo y deberle su cargo al oficialismo, sin ningún compromiso con los ciudadanos.

*Director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

 

Rezago educativo por municipios

Maestros
Rezago educativo por municipios
Cartas a Gracia
En la carta que te envié el lunes de la semana pasada referiría Gracia, que “Puebla ocuparía la posición relativa número 6, obtendría un porcentaje de 39.6 y tendría un rezago total de 1 254 638 que equivaldría a que 2 de cada 5 personas de 15 años y más, estaría en condición de rezago educativo. Esta entidad contaría con 5 166 033 habitantes “de 15 años y más” de los que 308 936 serían analfabetas y que le daría la nada honrosa posición número 5; obtendría un porcentaje de 6 que le posicionaría en el lugar número 6; de la población de e15 años y más 406 363 no habrían concluido la primaria, lo que le daría la posición número 6, un por ciento de 9 puntos y la posición porcentual 6; y finalmente, contaría con 987 350 personas sin secundaria terminada que le posicionaría en el lugar 4, un por ciento de 19.1 y una posición porcentual número 4”, y en ésta, revisaría las expresiones de esos indicadores por municipio.
Ante la falta de un correlativo municipal a la Estimación Del Rezago Educativo Al 31 De Diciembre De 2024 Por Entidad Federativa publicado por el INEA, se recurriría Gracia, tanto al cuadro Indicadores Seleccionados de Rezago Educativo (https://www.inegi.org.mx › app › Ags › 2022/03) como al uso de herramientas terciarias (Chats Gpt y Copilot); IAs que realizarían búsquedas sobre el tema y procesarían la información generando cuadros de acuerdo a la solicitud de información que se le pidiera.
El cuadro del INEGI referido sería realizado utilizando cuatro variables: población total, porcentajes, personas y carencias promedio; abarcaría los años 2010, 2015 y 2020 e iniciaría por Atoyatempan, municipio que en 2020 reportaría una población de 7 603 y un rezago del 26.9% (2 044 personas) y concluiría con Zoquitlán, municipio que reportaría contar en 2020 con 20 069 habitantes y un rezago del 45.8% (9 188). La entidad reportaría tener, en 2020, 1 municipio Teopantlán, que reportaría un rezago educativo del 50.1% afectando a 1896 personas de un total de 3 786; 16 municipios con un porcentaje de rezago educativo superior al 40%: Chichiquila, rezago de 40.1% que afectaría a 10 512 personas de 20 217, ; Coatzingo, rezago de 40.1% que afectaría 1 116 personas de 2 783; Coyomeapan rezago de 44.9% que afectaría 6 567 personas de 14 612; Hermenegildo Galeana rezago de 40.2% que afectaría a 2 784 personas de 6 519; Hueytlapan, rezago de  44.1% que afectaría a 2 589 personas de 5 783; Huitzilan de Serdán, rezago de 43.4% que afectaría 6 904 personas de 15 915; Ixtepec, rezago de 43.8% que afectaría 3 002 personas de 6 859; Olintla, rezago de 44.1% que afectaría a 5 222 personas de 11 836; San Antonio la Cañada, rezago de 41.1% que afectaría a 2 407 personas de 5 860; San Diego la Meza, rezago de 41.3% que afectaría a 517 personas de 1 253; San Felipe Tepatlán, rezago de  40.9%, que afectaría a 1 519 personas de 3 743; San Sebastián Tlacotepec, rezago de 40.9% que afectaría a 5 317 personas de 13 017; Vicente Guerrero, rezago de 45.6% que afectaría a 11 423 personas de un total de 25 212; Xochiltepec, rezago de 40.3% y que correspondería a 1 180 personas de 3 331.
El INEGI reportaría que 76 municipios tendrían un rezago educativo que oscilaría entre 30 y 39.9%  y entre ellos, ordenados de mayor a menor estarían,: Ayutla con un rezago del 39.5% que afectaría a 381 personas de un total de 963; Santa Catarina con un rezago de 39.3% que afectaría a 291 personas de un total de 739; Tlapacoya 39.3% que afectaría a 2 491 personas de 6 338; Camocuautla tendría un rezago del 38.9% que efectaría a 1 058 personas de un total de 2 722; Tepango de Rodríguez contaría con un rezago del 38.8% que afectaría a 1 590 personas de 4 101; Chilchotla tendría un rezago de 38.5% que afectaría a 6 975 personas de 18 096; Tepezintla, rezago del 38.5% que afectaría a 3 339 personas de 10 237; Tepemaxalco, rezago del 38.3% que afectaría a 8 204 de un total de 21 472; Quimixtlán, rezago del 38.2% que afectaría a 8 204 personas de 21 472; Chila de Sal, rezago de 38.1% que afectaría a 495 personas de 1 300; Amixtlán, rezago de 38.0% que afectaría a 495 personas de 4 749; Tepexco, rezago de 37.9% que afectaría a 2 811 personas de un total de 7 425; Lafragua, rezago de 37.8% que afectaría a 2 857 personas de 2 750; Huatlatlauca, rezago de 37.7% que afectaría a 2 273 personas de 6 031; San Nicolás Buenos Aires, rezago de 37.5% que afectaría a 3 429 personas de un total de 9 151; Altepexi, rezago de 37.4% que afectaría a 8 734 personas de 23 333; Atlequizayan, rezago de 37.4% que afecta a 972 personas de 2 599; Ahuatlán, rezago de 37.0% que afecta a 1 154 personas de un total de 3121; Zacapala, rezago de 36.5% que afectaría a 1 662 personas de 4 586; Piaxtla, rezago de 36.4% que afectaría a 1662 personas de 4 567; Palmar de Bravo, rezago de 36.2% que afectaría a 17 365 personas de 47 934; Acteopam, rezago de 36.2% que afectaría 1 096 personas de 3 030; Tulcingo, rezago de 36.0% que afectaría a 3 508 estudiantes de 9 742; Tlaola, rezago de 35.7% que afectaría a 6 355 personas de 17 790; Zacapala, con un rezago total de 35.6 % que correspondería a 1 674 personas de 4 586; Xochiltepec, rezago de 35.4% que afectaría a 1 180 de 3 331; Chigmecatitlán, rezago de 35.3%, que afectaría a 423 personas de 1 199; Ixcamilpa de Guerrero, rezago de 35.3% que afecta a 1 416 personas de 4 012; Albino Zertuche, rezago de 35.3% que afecta a 656 personas de 1 860; Zoquiapan, rezago de 35.2% que afecta 851 personas de 2 420; Tlaxco, rezago de 35.2% que afecta a 1 712 personas de 4 780; Zongozotla, rezago de 35.0% que afecta  a 1 569 de 4 480; Xochitlán de Vicente Suárez rezago de 34.8% que afecta 4 560 personas de 13 109; Tepeojuma, rezago de 34.6% que afecta 3 045 de 8 801; Atzitzintla rezago de 34.6%  que afecta a 3 086 personas de 8 933; Jolalpan, rezago de 34.5% que afecta a 4 253 personas de 12 315; Chiconcuautla, rezago de 34.5% que afecta 5 174 personas de 15 019; Juan N. Méndez, rezago de 34.3% que afecta a 1 790 de 5 224; Guadalupe, rezago de 33.9% que afecta a 2 159 personas de 6 367; Cohetzala, rezago de 33.8% que afecta a 462 personas de 1 364; Quecholac, rezago de 33.7% que afecta a 16 285 personas de 48 281; Tlapanalá, rezago de 33.7% que afecta a 3 557 personas de 10 555; Xicotlán, rezago de 33.6% que afecta a 436 personas de 1 295; Naupan, rezago de 33.6% que afecta a 3 086 personas de 9 188; Domingo Arenas, rezago de 33.5% que afecta a 2 637 personas de 7 878.
Por falta de espacio Gracia, el trabajo de divulgación se cerraría en este cuartil del que aún faltaría casi un 30% del listado. Los cuadros elaborados por las IAs también quedarían pendientes para la próxima Carta a Gracia en la que a más de divulgar información, se analizaran porcentajes en el que menos es más, tomando en consideración números absolutos.

2 de Junio 2025, el fin de la República

2 DE JUNIO 2025, EL FIN DE LA REPÚBLICA “

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

El próximo dos de junio, un día después de la celebración de la jornada mediante la cual se habrá llevado a cabo la elección de los integrantes del Poder Judicial de la Federación, que comprenden los nueve ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos magistraturas vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 15 magistraturas de las Salas Regionales del TEPJF, 5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 cargos para magistrados de circuito, 386 cargos para jueces de distrito, se habrá consumado lo que para muchos juristas y analistas políticos, se ha denominado como el fin de la república tal y como la conocemos desde la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 2017.

Los argumentos que sostienen esta idea se basan esencialmente, en el hecho de que a partir de la elección y de que se den a conocer los resultados definitivos del proceso, el 15 de junio en que el INE publicará y avalará los números finales y quienes ocuparán los diversos cargos a partir de agosto de este año, el poder judicial pasará a formar parte del poder ejecutivo que ya controla el poder legislativo: es decir se pone fin al principio de la independencia judicial  y ahora los funcionarios judiciales, dejarán de ser impartidores de justicia, para convertirse en empleados del grupo político o partido que impulsó su candidatura y le ayudó a legar al cargo.

La ficción de que será el pueblo, quien con su voto en las urnas elegirá a los próximos funcionarios judiciales, sólo es parte de una simulación y engaño, para justificar la llegada de los nuevos Ministros, magistrados y jueces, que llegan con el estigma de que los ciudadanos les dieron su voto y los eligieron, sin haber sido influenciados o vendido su voto para favorecerlos.

La elección judicial, se presenta en un momento crucial para el futuro de nuestro país, ya que serán las generaciones de mexicanos que hoy están naciendo y de quienes en unos cinco años llegarán a la mayoría de edad, quienes padecerán las consecuencias de esta decisión del gobierno en turno, que pone a las instituciones al borde como lo señala el jurista Diego Valadez, de una anarquia, ya que el control absoluto de los poderes quedará concentrado en el poder ejecutivo y no existirán más contrapesos en contra de las decisiones del presidente o presidenta en turno, porque los otros dos poderes estarán bajo su control.

Para millones de mexicanas y mexicanos, a quienes se ha vendido a idea, de que ahora ellos decidirán mediante su voto, quienes serán sus Ministros, Magistrados y Jueces, no les queda claro, en que se verán beneficiados o de que forma en su momento podrán exigir cuentas o esperar un trabajo profesional de quienes llegarán a los puestos en su gran mayoría sin experiencia, ni una formación adecuada para desempeñar los cargos en forma eficiente.

Si bien es cierto, el poder judicial en su conformación actual, presenta deficiencias y vicios que deberían ser erradicados, no podemos medir a todos con la misma vara o generalizar de que todos son corruptos o corruptas.

Realmente, ninguno de los tres poderes reconocidos en nuestra Constitución, es perfecto ya que cada uno de ellos, ha incurrido en excesos, vicios, arbitrariedades, delitos, etcétera y aún así, los más de 130 millones de mexicanos seguimos soportando su actuar en detrimento de nuestra democracia.

Lo que se espera, con la elección judicial del uno de junio, es que el remedio sea peor que la enfermedad y que los viejos vicios y prácticas corruptas, lejos de erradicarse, se acentúen con funcionarios a los que no sólo es faltarán conocimientos y experiencia, sino que por los recortes a su salario y la duración que tendrán en los cargos, estarán más preocupados por enriquecerse antes de que los despidan, que atender eficientemente los juicios y procedimientos sometidos a su conocimiento.

Realmente, los nuevos funcionarios judiciales, desde hoy tienen claro, que no deben su puesto al pueblo, ya que muchos de ellos ni siquiera hicieron campaña para conseguir los votos y que si llegaron a ser elegidos, se lo deben al grupo político o partido del oficialismo que los impulsó y desde el INE logró salieran electos; de ahí que en su actuar saben que más les conviene resolver de acuerdo a las instrucciones del oficialismo los asuntos, que a favor de los ciudadanos, porque corren el riesgo de ser removidos y hasta que se les integre una carpeta de investigación por el Consejo de Disciplina Judicial y terminar en prisión, por resolver en contra de los intereses del estado.

A nivel internacional, México es la burla de otros países, que ven como una amenaza esta elección, por la desconfianza que origina para los inversionistas extranjeros, no contar con un poder judicial independiente e imparcial, poniendo en grave riesgo el estado de derecho y la democracia del país.

Si la elección judicial, es a largo plazo un error del oficialismo y de los partidos que aprobaron la reforma, desafortunadamente los costos y consecuencias de ello, las pagaremos todos los mexicanos en el corto plazo.

 

                                  *director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

 

Rezago educativo

Maestros
Rezago educativo
Cartas a Gracia
“Que pague la ciudadanía” Gracia, frase pronunciada por un agente de investigación cualquiera ante la noticia de la suspensión de la entrega de vales de gasolina -de asignación mensual- por parte de su dependencia, señalando que ante la falta de recursos institucionales, los interesados en la investigación de delitos que les afectaran, tendrían que aportar “una cooperación voluntaria” [como en la escuelas] para realizar sus actividades profesionales. Sentencia que podría endilgarse a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación; organismo que “ante la falta de respuesta positiva a su pliego petitorio, hipotéticamente señalaría: “Si el gobierno federal no cumple con nuestras demandas, que pague la ciudadanía”; aunque el viernes 30 de este mes, la sección 22 de Oaxaca, recibiera una respuesta favorable a demandas locales y de paso se llevara “un dinerito” en sus alforjas.
Y si bien seríamos testigos del enfrentamiento real o simulado entre aliados Gracia, esta carta estaría destinada a divulgar la “Estimación de la población de 15 años y más en rezago educativo por entidad federativa al 31 de diciembre del 2024”. De acuerdo al Instituto Nacional de Educación de Adultos (INEA), definición tomada de google.com, se entendería por rezago educativo «la condición en la que una persona no ha completado la educación básica o secundaria en el tiempo esperado, o no ha alcanzado los niveles de escolaridad adecuados para su edad”.
Según estimación , México contaba en 2024 de acuerdo a una proyección de CONAPO, con 100 948 100 habitantes de “15 años y más”. De ellos, 4 127 463 serían analfabetos (4.1%); 7 539 494, (7.5%) no tendrían la primara concluida y 15 854 155, (15.7%) no terminaría la secundaria. La sumatoria del rezago total (promedio) ascendería a 27 521 112 personas,  (27.3%); cifra que aunque escandalosa, sería inferior en casi 6 millones de personas (5 817 778 ) a la que reportaría el INEA en el año 2 000 (33 338 898). No obstante la lectura daría por sentado que actualmente 1 de cada 4 mexicanos estaría en una situación de rezago educativo respecto a la educación básica.
El cuadro permitiría varias lectura Gracia, y todas de acuerdo al interés de las y los lectores y a continuación divulgaría la variable Rezago Total con énfasis en Puebla. Este indicador arrojaría los siguientes resultados: la entidad 7, Chiapas sería el estado en el que existiría la mayor población en rezago educativo que ascendería a un 1 862 005 personas, ocupando el lugar absoluto número 3 y la posición relativa (promedio) N.º 1 con un porcentaje de 45.3; la entidad 16, Michoacán de Ocampo tendría a 1 492 114 personas en rezago educativo, ocuparía la posición absoluta (lugar) número 6 y en la posición relativa número 2 con un por ciento de 40.6; la entidad 12, Guerrero hospedaría a 1 034 210 habitantes en condiciones de rezago total y ocuparía el lugar número 10, el lugar relativo 3 al le que correspondería un porcentaje de 39; Oaxaca contaría con 1 254 638 en condiciones de rezago total ocupando el lugar N.º. 9 y la posición relativa número 4 que le arrojaría un puntaje de 39.6; la entidad Veracruz de Ignacio de la Llave contaría con 2 350 082 personas de condiciones de rezago total y ocuparía el lugar 2, una posición relativa número 5 y un puntaje relativo de 37.4.
Puebla ocuparía la posición relativa número 6, obtendría un porcentaje de 39.6 y tendría un rezago total de 1 254 638 que equivaldría a que 2 de cada 5 personas de 15 años y más en condición de rezago educativo. Esta entidad contaría con 5 166 033 habitantes “de 15 años y más” de los que 308 936 serían analfabetas y que le daría la nada honrosa posición número 5; obtendría un por ciento de 6 que le posicionaría en el lugar número 6 y de ellos 406 363 no habrían concluido la primaria lo que le daría la posición número 6, un por ciento de 9 puntos y la posición porcentual 6 y finalmente, contaría con 987 350 personas sin secundaria terminada que le posicionaría en el lugar 4, un por ciento de 19.1 y una posición porcentual número 4.
Al otro lado de la tabla que consultamos, ordenada de menos a más se encontraría la Ciudad de México que obtendría el lugar porcentual 32, con un por ciento de 17 y un rezago total de 1 305 505 personas, ocupando el lugar 8 a pesar de contar con una “población de 15 años y más” de 7 693 376 habitantes; la entidad 19, Nuevo León contaría con un rezago total que ascendería a 855 186 que le posicionaría en el lugar 11 y un porcentaje de 17.6 y el lugar porcentual 31; el estado 5 Coahuila de Zaragoza tendría 464 548 personas en condición de rezago total, ocuparía en este rubro la posición 21, un por ciento de 18.3 y el lugar porcentual número 30; la entidad 26 Sonora reportaría contar con 476 652 habitantes del rango en condición de rezago total, la posición 19 en este indicador, un porcentaje de 19.7 y el lugar porcentual 29; y finalmente, la entidad 23 Quintana Roo tendría a 318 938 personas en condición de rezago total, ocuparía en lugar 26 en este rubro y un porciento de 20.2 y ocuparía el lugar porcentual número 28.
En general Gracia, los estados más afectados por el rezago educativo serían los del centro sur de la república; en tanto que los menos, salvo la CDMX y Quintana Roo, se ubicarían en el norte del país. Hilarión Castañeda Domingo resaltaría que a mayor población indígena, mayor rezago educativo originado por la falta de políticas públicas en la materia y la carencia de la capacitación del magisterio indígena. Coincidentemente hablaríamos de entidades con mayor riqueza versus estados con menores recursos financieros. Todo un caso a ser tomado en cuenta por los ejecutivos locales y sus jefes de despacho.

El inicio de la contraofensiva de los cárteles

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.  

El cobarde y artero asesinato de Ximena Guzmán y José Muñoz, la primera Secretaria particular y el segundo coordinador de asesores de la Jefa de Gobierno de la ciudad de México Clara Brugada, cometido por un sicario el pasado martes veinte de mayo, aproximadamente a las 7.13 am a plena luz del día, en la Calzada de Tlalpan, a las afueras de la estación Xola, de la línea dos del metro, donde los dos funcionarios de primer nivel del gobierno de la capital del país, fueron abatidos a balazos.

Fue una operación bien planeada, por uno de los carteles que actualmente operan en la ciudad de México y que de acuerdo a información dada a conocer por la periodista de investigación Anabel Hernández, de acuerdo a sus fuentes, todo indica fue ejecutado por el cartel Jalisco Nueva Generación, aunque el dato no ha sido confirmado por las autoridades de la fiscalía capitalina, a cargo de la investigación.

Para muchos analistas, la hora y el día en que se perpetró el doble homicidio tenia la intención de dar un golpe y mensaje, no sólo a Clara Brugada por tratarse de dos funcionarios muy cercanos a su administración, no de ahora, sino que venían trabajando con ella, desde que gobernó la alcaldía de Iztapalapa; sino también a la presidenta Claudia Sheinbaum y al secretario de seguridad y protección ciudadana del gobierno federal Omar García Harfuch, quienes daban inicio a la Conferencia del Pueblo de la presidenta y donde el secretario informaría de la baja en los niveles de inseguridad y homicidios dolosos en el país, que se han venido dando con la estrategia de seguridad implementada en el actual gobierno contra las organizaciones criminales.

Los hechos y circunstancias del condenable homicidio, dejan en claro, que si bien es cierto que en esta guerra que libra el gobierno federal con apoyo de las fuerzas armadas como el ejército, la Marina y la Guardia Nacional, contra los grupos de la delincuencia organizada han logrado detener a 21411 criminales, por delitos relacionados con el tráfico de drogas, se ha logrado del 1 de octubre de 2024 al 18 de mayo de 2025 incautar una tonelada y media de sustancias ilícitas para elaborar estupefacientes y más de dos millones 300 mil pastillas de fentanilo; 10962 armas de fuego y se ha logrado inhabilitar 915 laboratorios clandestinos para elaborar metanfetaminas.

Se ha logrado también reducir el robo a transporte en las carreteras del país, que ha disminuido en los siete meses de la administración de Claudia Sheinbaum, disminuir en un 28% comparado con el gobierno anterior y se ha logrado la recuperación de vehículos robados en un 24%.

Aunque mucho se ha especulado, sobre las causas que motivaron el asesinato de los dos funcionarios de primer nivel del gobierno de la capital del país y que las investigaciones siguen su curso y al momento no se ha logrado dar con los responsables, ya que el sicario que llevó a cabo la ejecución, no actúo sólo, ya que se ha detectado que al menos tuvo a otros dos cómplices, lo que resulta alarmante es la facilidad con la que llevó a cabo el doble homicidio y la ausencia de seguridad para Ximena y José Muñoz, que no contaban con escolta y mucho menos con personal de seguridad.

Independientemente del mensaje o la intención que tuvo el cartel o grupo de la delincuencia que perpetró el asesinato, es condenable en todos sentidos el hecho, ya que todo apunta a que ante la estrategia del gobierno federal, para detener, desmantelar, incautar y deportar a los Estados Unidos a los lideres de los carteles y mandos, responsables de las plazas y manejo de los ingresos que obtienen del tráfico de drogas, la ejecución de los funcionarios es una respuesta ya que ahora dirigirán sus acciones en contra de los colaboradores que consideren les han afectado o que les estorban para seguir operando en el país con una completa impunidad.

Estamos ante el inicio de una contraofensiva de los grupos criminales, que parecen dispuestos a cobrarse con vidas de colaboradores de los gobiernos todas las acciones de las fuerzas de seguridad que los están combatiendo, por lo que se sienten no sólo agraviados, sino también traicionados, por la ruptura de los pactos de impunidad y de protección a sus actividades delictivas que los ponen al borde del colapso financiero y de una eventual pérdida de sus vidas o su libertad.

Si algo preocupa al gobierno de Donald Trump y de su secretario de Estado, Marco Rubio, es la colusión que existe y prevalece aún entre Presidentes Municipales, Gobernadores y elementos de las fuerzas de seguridad que tenían acuerdos y pactos de impunidad, que ahora empiezan a desconocer, con el riesgo, no sólo de que sufran represalias, ellos, sus colaboradores o sus familias como una forma de venganza sin importar quienes sean responsables de haber suscrito esos acuerdos, que tanto daño han hecho al país y a los ciudadanos, que habitan en estados como: Sinaloa, Tamaulipas, Guerrero, Michoacán, Colima, Baja California, Morelos, Guerrero, Veracruz, Quintana Roo, entre otros, donde el dominio territorial de los carteles se ha extendido en forma exponencial.

La única forma de detener esta ola de violencia y contraofensiva de los carteles hacia los funcionarios públicos y colaboradores, es que las autoridades involucradas y que son responsables de la violencia en sus estados, ya sea por acción o por omisión, rindan cuentas ante la justicia y colaboren con las fuerzas de seguridad, anteponiendo sus intereses personales y económicos a la eliminación de la violencia e inseguridad que continúa en sus estados.

Por ello, será muy interesante ver en los próximos días, si realmente el departamento de Estado del vecino del norte, publicará la lista de funcionarios de gobierno, gobernadores y miembros de la clase política involucrados con los carteles del narcotráfico o bien, si sólo es un rumor y les dará la oportunidad de que sean ellos mismos los que colaboren con la Fiscalía General de la República y el gobierno federal, para proporcionar la información y elementos para el desmantelamiento de los carteles y detención de los jefes de plaza y lideres que siguen actuando en el país.

 

                                 *director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Terceros perjudicados

Maestros
Terceros perjudicados
Cartas a Gracia
Tal parecería que la jornada nacional de lucha iniciada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación el pasado 15 de mayo, se habría radicalizado de acuerdo al plan de acción de la CNTE; decisión de la que -aparentemente- culparían a la titular del ejecutivo federal, quien habría cancelado la cita a una reunión que sostendrían el viernes 23 -pactada previamente- señalaría la titular del ejecutivo, por las acciones en las que incurriría la organización a pesar de estar acordado el encuentro bilateral. No obstante y según trascendiera, la decisión de la titular estaría precedido por el anuncio de la prosecución del plan de acción dado a conocer por secretarios generales de algunas secciones de la organización en medios de comunicación; el bloqueo del acceso a la mañanera del miércoles 21 de este mes lo mismo que la agresión a periodistas ocurrida ese día y la interrupción de tránsito vehicular, incluido el Metrobús, en 15 puntos de vialidades estratégicas para la Ciudad de México. Si bien Gracia, mientras que la organización proseguiría con estrategia, la presidenta derivaría las negociaciones hacia sus jefes de oficina (gobernación y educación) quienes serían ninguneados por la asamblea general de maestras y maestros.
Por otra parte, el paro nacional indefinido iniciado el 15 de mayo cumpliría 11 días naturales y 7 días hábiles este lunes 26, día en el que te remito esta carta semanal Gracia. Hasta ahora ha logrado permear con movilizaciones o suspensiones de clase en 10 entidades, entre las que se encontraría la Ciudad de México; lugar en la que han bloqueado el acceso al palacio nacional lo mismo que a calles, avenidas importantes y al aeropuerto nacional y en el que se han ganado el repudio ciudadano del 80% de la población, según expondrían varios medios de comunicación.
El paro parcial afectaría, además de la entidad ya mencionada, a 9 estados más, entre los que se encontrarían Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Guerrero, Estado de México, Veracruz, Sonora, Yucatán y Zacatecas; lugares en los que habrían parado más de 23 000 escuelas. De éste número, 11 000 escuelas suspenderían actividades en Oaxaca, tan solo el 6.50% del total de escuelas (71 754) de educación obligatoria; 6 000 en Michoacán, de un total de 81 620 (7.35%) escuelas de educación obligatoria, incluida inicial y escuelas particulares; 5 000 en Zacatecas, el 24.93% del total de escuelas (28 053) de educación obligatoria incluida inicial y escuelas particulares de la entidad; y 300 en Guerrero según notas de Animal Político, Diario Basta y el Sur Acapulco y del cuadro: Maestros y escuelas por entidad federativa según nivel educativo, ciclos escolares seleccionados de 2000/2001 a 2023/2024 del INEGI (https://acortar.link/OcoASb), cuestión que permitiría entrever que el daño afectaría a más de 2 500 000 alumnas y alumnos y no a los 1 300 000 reportados en medios. El Sur de Acapulco mencionaría que en Oaxaca 16 000 docentes participarían en marchas y que en Guerrero pararía el 80% de las escuelas de nivel básico en la entidad (43 422).
Sin embargo Gracia, habría terceros perjudicados, ocasionados “por la defensa de nuestros derechos laborales” como mencionaría en entrevista de radio la secretaria general de la sección 18 de la CNTE-SNTE (Michoacán); aunque a la hora de evaluar, valdría la pena analizar y si los derechos de los docentes, contraviniendo el principio del interés superior de la niñez, se podrían anteponer a los de terceros, como los ya mencionados, amparándose en un supuesto pacto, señalado por la misma maestra, que les garantizaría la “no represión” a su movimiento; acto que ellos ejercen en contra de cientos de miles de ciudadanos que ni la deben ni la temen. Lo mismo que la niñez, otros terceros perjudicados serían madres, padres de familia y tutores que ante la falta de escuelas, deben ingeniárselas para garantizar que sus menores sean “atendidos” porque, en caso de no hacerlo, ellas y ellos quedarían expuestos y a merced de la delincuencia que los acosa incluso por medios digitales.
Otras y otros de los expuestos a la inseguridad provocada por “el movimiento”, serían los cientos de usuarios de transporte, servicios públicos incluidas vialidades. Quienes cada vez que esto ocurre, deben caminar varios kilómetros para reiniciar el traslado de su casa a las oficinas, otros transportes distantes igualmente lejanos y viceversa y sobre expuestos a la pérdida del su tiempo de trabajo o de descanso y a la posibilidad “incrementada” de ser asaltados en esos recorridos. Quienes la pasan secuestrados horas y horas en sus propios vehículos no cantan mal las rancheras; no importaría sean enfermos trasladados a hospitales para recibir atención médica de emergencia. Otros terceros perjudicados serían quienes se dedican al comercio formal y quienes se dedican al ambulantaje que con cada plantón o jornada de lucha pierden cientos de millones de pesos en conjunto, pero que de manera individual les afecta gravemente.
Frente a la defensa de los derechos de los trabajadores de la educación de la CNTE, se encuentran los derechos de terceros perjudicados; ambos con la misma categoría constitucional Gracia. La única diferencia es que “son más muchos” y se encuentran solapados por la autoridad.

Días aciagos

Maestros
Días aciagos
Cartas a Gracia
Anunciaron en marzo que regresarían y lo cumplieron Gracia. Diferentes medios de comunicación -formales e informales- “cubrían” el martes 14, la llegada de decenas de camiones que transportaron a contingentes magisteriales provenientes de diferentes entidades de la república [Oaxaca, Chiapas, Guerrero, Michoacán, Puebla, Quintana Roo, entre otros, señalan], instalando a partir de ese día un plantón permanente en el zócalo de la CDMX. A las 9 horas del día del maestro, iniciaron “una mega marcha” a la que asistirían menos de 20 000 trabajadores de la educación, el 0.008% de los 2 500 000 afiliados al SNTE y a los que el SNTE descontaría 200 pesos mensuales como cuota sindical, acotarían, para un total de 500 000 000 que irían a la bolsa de la dirigencia “charra”. La manifestación partió del Ángel de la independencia y llegó al zócalo al filo de las11:30 horas, arribo que se prolongaría hasta entrada la noche.
Sus demandas estarían planteadas históricamente, y con este movimiento, ratificadas: la derogación de la reforma al ISSSTE 2007, suprimir la reforma neoliberal de Calderón-Peña-AMLO-Claudia y el regreso al sistema solidario de pensiones. Así lo certificaría el documento denominado: Acuerdos, tareas, pronunciamientos y plan de acción, emanados de la asamblea estatal celebrada el sábado 03 de mayo de 2025, adoptados por la sección 22 de la CNTE-SNTE (https://acortar.link/x1bdAb) y que incluye asuntos de carácter nacional  y local. Acuerdos. 1. Respetar “el resultado de la consulta a la base […]; 2. Establecer “que las acciones a nivel nacional se mantengan organizadas […]; 3. Generar una logística que cubra “las necesidades organizativas en el marco del paro nacional”; 4. Nombrar una “comisión de enlace [de carácter informativo y permanente]”; 5. Respaldar política, jurídica y administrativamente “a los compañeros que fueron agredidos en las instalaciones de los charros del SNTE”; 6. Facultar a “la Secretaría General y la Comisión Política para que no permita que en las mesas de negociación, los temas no se desvíen a otros escenarios”, premisa que denotaría falta de confianza en la contraparte y en la habilidad de sus representantes; 7. Mantendrían dos de sus demandas históricas: “la abrogación de la ley del ISSSTE 2007 y de la reforma educativa impulsadas por Calderón-Peña-AMLO-Claudia” al tiempo que 8. Exigirían de los dos ámbitos de gobierno “una disculpa pública” resarcitoria del daño ¿ocasionado? a 2 maestros; 9. Acordarían respaldar a la dirigencia que les representaría en las negociaciones; 10. Solicitarían “mesas tripartitas [que resolvieran] demandas de carácter estatal, [se] realicen en la Ciudad de México en el marco del paro indefinido nacional”, y adicionalmente 11. Declararía a la “Asamblea Estatal” como permanente; 12. Vinculada al plano nacional; 13. Exigiría “la salida del charro del SNTE Alfonso Cepeda Salas”, personaje que excedería el tiempo estatutario y la prórroga en su desempeño como secretario general del SNTE y además, dobletearía chambas al desempeñar también un puesto senador; 14. Mandatarían a la “Secretaria de Organización [para que] operativice de manera inmediata la cooperación de $65 pesos, emanada de los resultados del documento de consulta a las bases, para la realización de la XVIII Guelaguetza Magisterial y Popular 2025, respetando la temporalidad presentada del 06 al 14 de mayo”. 15. Acordarían que la asamblea estatal apruebe la “propuesta de Ley Estatal de Educación”; 16. Exigirían al IEEPO que la prestación “lentes para todos” sea para las y los trabajadores de la educación. 17. Demandarían justicia “para los afectados de San Juan Bautista La Raya”; 18 Prohibirían -como si se tratara de algún soviet- “el ingreso a las mesas tripartitas de los funcionarios pronunciados en la Asamblea Estatal” y cerrarían con 19. La exigencia para la contratación “inmediata, de los egresados de la normales rurales del Estado de Oaxaca; 20. La integración del la Comisión de Honor y Justicia y la inhabilitación de un excompañero y la 21. Toma de protesta para una nueva comisión.
Entre las tareas que se derivarían de la asamblea se encontrarían: 1. La invitación generalizada a la “entrega de la propuesta de la Ley Estatal de Educación”; 2. La realización de brigadeo [revolucionario] a las “delegaciones que se han marginado del trabajo; 3. La renovación delegacional inmediata; 4. “Exigir auditoria inmediata a los charros del SNTE y 5. “Exigir los recursos de las cuotas sindicales para nuestra sección XXII”; 6. Actualización de actividades a cargo de la Secretaría de organización; 7. “Que la Comisión redactora de a conocer a esta Asamblea Estatal […] la iniciativa de reforma [de la Ley ya aludida] avalada [por sus respectivas] Asambleas Estatales; 8. Exigir al gobierno “gire indicaciones”; 9. “Operativizar [en] la ronda de Asambleas […] el análisis de información y logros obtenidos; 10. Que los responsables de la Guelaguetza rindan cuentas; 11. Que “la información de los avances” de  jornada de lucha se rinda en tiempo y forma; entre otras tareas más hasta sumar 16.
Tras cuatro días de una enésima jornada de lucha Gracia, crece la inconformidad de los millones de ciudadanos afectados en la CDMX y otras partes del país; en tanto, las autoridades darían a conocer el monto del incremento salarial y la imposibilidad de hacerlo crecer más por limitaciones presupuestales, en tanto que la CNTE anuncia que fortalece su presencia en la capital de la república. Días aciagos para los afectados por el movimiento magisterial de la CNTE aunque aún no dieran a conocer cuantas escuelas se sumarían al paro nacional.

La justicia que viene de afuera

*Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, el orden mundial y los intereses económicos, de seguridad, militares y los conflictos armados que existen actualmente, se han visto sujetos a las decisiones y ocurrencias de Trump, que desde su campaña a la presidencia bosquejó una serie de acciones y medidas, principalmente para fijar en la mente de los estadounidenses, una gran diferencia, entre las políticas y forma de gobernar del Partido Demócrata representado por el ex presidente Joe Biden y lo que representa el Partido Republicano en el poder.

Uno de los temas que más le preocupaban, era el crecimiento y poder de los carteles mexicanos, que con la complicidad de los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y principalmente con Andrés Manuel López Obrador, habían invadido de fentanilo varios estados de la unión americana y causado la muerte de cientos de miles de ciudadanos de Estados Unidos, ante la pasividad del gobierno de Biden que fue incapaz de enfrentar el problema y menos aún tomar medidas drásticas para combatir a estos grupos delictivos, cuyas utilidades les fueron dando cada día más poder y capacidad para corromper a autoridades de migración y de aduanas del vecino del norte.

Del lado mexicano, la política del expresidente López Obrador de “abrazos y no balazos” así como la complicidad de autoridades de los tres niveles de gobierno, municipal, estatal y federal, empoderaron a los carteles, con un saldo sangriento de casi doscientos mil homicidios en seis años, cifra que sigue creciendo ahora en el sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum, que en los hechos, ante la presión que ejerce el presidente norteamericano, se vio obligada a cambiar la estrategia de seguridad por medio del Secretario de Seguridad Ciudadana Omar García Harfuch, con un aumento en las detenciones de delincuentes, decomisos de armas, drogas, destrucción de laboratorios de producción de fentanilo y ahora combatiendo a las bandas de delincuentes que también por años, se han dedicado al negocio del huachicol fiscal  traficando con petróleo y gasolinas desde México hacia los Estados Unidos, afectando gravemente los ingresos de PEMEX y evadiendo impuestos para beneficiarse económicamente con un negocio tan lucrativo, del que hasta el último día del gobierno de AMLO, sospechosamente nadie sabía nada, ni se habían dado cuenta que existía; a pesar de las denuncias e investigaciones periodísticas que daban cuenta de ello, las autoridades, lo negaban y se hacían como que aquí no pasa nada.

Si en algo los mexicanos, nos hemos dado cuenta con toda esta situación, es que el expresidente mintió a los mexicanos en sus conferencias mañaneras, al negar toda información que involucrara a los carteles de la droga, a las autoridades emanadas de su partido o a funcionarios de su administración, que estaban involucrados y daban apoyo y protección a los grupos de la delincuencia organizada, que financiaron sus candidaturas, con el compromiso de que les dejarían bajo su control las áreas de seguridad pública de los municipios y estados, así como de las fiscalías estatales para seguir actuando en la impunidad, privando a los ciudadanos de su derecho a la seguridad, la tranquilidad y la paz pública.

Si algo debemos agradecer a la presidenta, es que haya cambiado la estrategia de seguridad de AMLO, ya sea por decisión y conveniencia propias o porque haya sido forzada por el gobierno de Donald Trump, lo que ha originado que los grupos de la delincuencia organizada y los políticos que apoyaron y se beneficiaron de sus actividades delictivas y que nunca tuvieron el temor de ser alcanzados  por la justicia mexicana, hoy viven en el miedo, la zozobra  y la incertidumbre de estar siendo investigados por las autoridades de Estados Unidos; es decir, la impunidad que les garantizaban las fiscalías y jueces estatales y federales, para que continuaran cometiendo delitos, se desvanece y hoy su mayor preocupación es no figurar en las listas de los políticos mexicanos que están siendo investigados por la DEA, la CIA y el FBI , con amplias posibilidades de ser detenidos y extraditados para responder ante una corte federal, por los delitos cometidos en apoyo a los grupos narcoterroristas clasificados por el gobierno de Estados Unidos.

Hoy difícilmente gobernadores de estados como Sinaloa, Tamaulipas, Michoacán, Guerrero, Zacatecas, Nuevo León, entre otros, harían un viaje a territorio estadounidense, aunque aún tengan su visa norteamericana vigente, ya que podría convertirse en un viaje sin retorno a suelo mexicano.

El caso de la gobernadora de Baja California Marina del Pilar Ávila Olmeda a quién las autoridades de Estados Unidos le retiraron la visa, sin que se conozcan las razones, ha puesto a temblar a la clase política de Morena, funcionarios federales, diputados, senadores y los gobernadores de los estados donde los carteles del narcotráfico tienen el control de territorios y autoridades.

Aún sin conocerse las causas de la cancelación de la visa, el bloque de legisladores y gobernadores de Morena, le han dado su amplio respaldo y apoyo a la gobernadora, sin tener certeza de lo que las autoridades de Estados Unidos, tienen en investigación contra ella y su esposo; y que de tratarse de un caso de lavado de dinero del huachicol apoyando al CJNG podría tener graves consecuencias, no sólo para la gobernadora, sino para todos los que la respaldaron públicamente, calificando la cancelación como una injusticia y poniendo las manos al fuego por Marina del Pilar Ávila.

En el escenario de violencia, homicidios, inseguridad y escándalos en el que vivimos los mexicanos, resulta preocupante, la pasividad de la Fiscalía general de la República, que no ha hecho su trabajo y que hasta hoy por la presión del vecino del norte, se ha tenido que sumar a la lucha contra los carteles y lastimosamente ahora si da cuenta de la comisión de todos estos delitos, de los que jamás se ocupó e investigo y que seguramente se seguirían cometiendo ante sus ojos, de no ser por la presión del gobierno de USA.

Así, ante la complicidad e incapacidad de los órganos de procuración e impartición de justicia de México, la última esperanza de los ciudadanos, es que la justicia y seguridad de las que adolecemos venga de las autoridades y cortes de Estados Unidos, para lograr frenar la tragedia que día a día viven miles de familias mexicanas.

 

*director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Scroll al inicio