Nombre del autor:editor

En peligro extremo de extinción

Gustavo Santin / Por

Maestros

 

“En peligro extremo de extinción”

 

Cartas a Gracia

 

El 21 de febrero de 2025 se conmemoró, como cada año, el Día internacional de la lengua materna instituido por “la Conferencia General de la UNESCO en noviembre de 1999 (30C/62) [y ratificado por] la Asamblea General [organismo que] proclamó el Día en su resolución A/RES/56/262 de 2002” Gracia; cuestión que permitiría divulgar datos vinculados tanto a los Pueblos Indígenas como a las lenguas originarias. El Comunicado de prensa Nº. 430/22 “Estadísticas a propósito del día internacional de los pueblos indígenas” publicado el 8 de agosto del 2022 por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI [EAP_PueblosInd22.docx]) destacaría la existencia de “23.2 millones de personas de tres años y más que se autoidentifican como indígenas, lo que equivale a 19.4 % de la población total de ese rango de edad […] La población total en hogares indígenas en 2020 fue de 11 800 247 personas, lo que equivale a 9.4 % de la población total del país y, [adicionalmente,] “en el Censo de Población y Vivienda 2020 se identificó que en México había 7 364 645 personas de tres años y más hablantes de alguna lengua indígena, lo que equivale a 6.1 % de la población total de ese rango de edad. De esta, 51.4 % (3 783 447) eran mujeres y 48.6 % (3 581 198), hombres”.

 

El comunicado de prensa núm. 472/24, [de fecha] 6 de agosto de 2024 “Estadísticas a propósito del día internacional de los pueblos indígenas (9 de agosto)”, señalaría que el total de la población indígena en 2023 hablante de una lengua indígena coincidiría en términos prácticos, con la estadística mencionada por el boletín citado en primer término: “En 2023, 7.4 millones de personas de 3 años y más eran hablantes de alguna lengua indígena. De esta población, 52.4 % eran mujeres y 47.6 %, hombres; […]; 35.1 % tenía 50 años o más; [86.0 % residía en la misma entidad donde nació y 13.7 % cambió su lugar de residencia a otro estado; las mujeres de 15 a 49 años, hablantes de lengua indígena, tuvieron en promedio 2.16 hijas e hijos mientras que las mujeres que no eran hablantes de lengua indígena, 1.42”]. En cuanto a la “estructura por edad y sexo” de la población oriunda que habla alguna lengua indígena, valdría la pena considerar que un 35.1% correspondería al estrato de 50 años, 1 de cada 3 de quienes integran ese estrato; en tanto que solo el 15.1% de la población era “menor de 15 años”.

 

El apartado III del comunicado 472: III. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL señalaría que “Oaxaca (27.3 %), Yucatán (26.1 %), Chiapas (23.4 %), Quintana Roo (14.1 %) y Guerrero (13.9 %), [serían las 5 entidades que concentrarían mayor número de hablantes de lenguas indígenas]; de ellos, el 23.6% hablaría náhuatl; 12.4% maya; 7.9% tzeltal y 7.2% zapoteco”. El apartado IV: Escolaridad y la Grafica 2 Población de 3 años y más hablantes de lengua indígena, según nivel de escolaridad, evidenciarían la desigualdad en la que históricamente, habría incurrido el sistema político mexicano, Gracia. Uno de cada Cuatro de “3 años y más hablantes de lengua indígena” cuenta con primaria completa, en tanto que un porcentaje similar carece de ella; 19.4% de los hombres y 18.5% mujeres (1 de cada 5) cuenta con certificado de secundaria; 12.5% hombres y 9.8% mujeres (1 de cada 10) señalarían contar estudios de media superior, y finalmente, 6.4% hombres y 5.1% mujeres cuentan con estudios de educación superior.

 

Reportajes como el de Merry Mac Masters publicado , el 15 de febrero de 2023 en el diario La Jornada (https://acortar.link/CcTdK9), resaltarían datos de interés general y, entre ellos, destacaría el número de lenguas reconocidas y que de acuerdo al autor ascendería a 68 [a diferencia de las 62 que reconocería INPI]; de ellas se derivaría “363 variantes lingüísticas [de las que] “más del 50% [se encontrarían] en “riesgo de extinción”; riesgo que, según se desprende del artículo provendrían de la disminución de recursos presupuestales que se destinarían a las instituciones responsables de la promoción, orientada a “la preservación, fortalecimiento y promoción de las lenguas indígenas en el país, en especial en los lugares donde tienen muy pocos hablantes [agravada por la inexistencia de] educación bilingüe en las escuelas de la Ciudad de México.

 

La investigadora Lucero Meléndez Guadarrama, adscrita al Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM (IIA – UNAM) por su parte y citada por Fernando Guzmán Aguilar y David Novoa en el artículo

UNAM Global: Peligro de muerte para muchas lenguas indígenas de México, se referiría a la evolución natural o inducida, asociada entre otras cuestiones, a ciclos de expansión de las naciones y/o pueblos dominantes, explicado por el término “poliglosia; situación en la que coexisten tres o más lenguas o variedades lingüísticas en una comunidad de hablantes y una de ellas tiene dominio o preferencia sobre las otras”, y abundaría en el término “familias lingüísticas”; agrupación de lenguas o de variables lingüísticas en torno al “náhuatl, el zapoteco, el mixteco y el chinanteco […] etiquetas frecuentemente usadas, cada una, como equivalentes a una sola lengua.

 

MerryMacMasters señalaría que “algunas de las lenguas en peligro extremo de extinción incluirían [a las] ku’ahl y kiliwade Baja California; awakateko de Campeche Mocho’ de Chiapas; ayapaneco de Tabasco; ixil nebajeño y kaqchikel de Quintana Roo; zapoteco de Mixtepec e ixcateco de Oaxaca” y para evitar este colapso, se requeriría aplicar políticas públicas que fomenten la enseñanza de las lenguas originarias en las escuelas ubicadas en las regiones de los pueblos originarios, lo mismo que su enseñanza en los centros culturales de las grandes urbes en la que se asientan grupos de población proveniente de las comunidades originarias y pasando por el incremento del presupuesto creciente, constante y entregado a tiempo Gracia.

Acoso Escolar

Gustavo Santin / Por

¿ De qué servirá, reforzar la soberanía nacional?

Dr. German Molina Carrillo / Por

¿ DE QUÉ SERVIRÁ, REFORZAR LA SOBERANIA NACIONAL?

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

En los momentos actuales que vive nuestro país, desde la llegada a la casa blanca de Donald Trump y sus amenazas de imponer aranceles del veinticinco por ciento a todos los productos mexicanos que se exportan a los Estados Unidos, sino se cumplen las exigencias que hizo al gobierno mexicano, de detener la migración ilegal y el tráfico del fentanilo, así como frenar las actividades de los carteles del narcotráfico que operan desde hace varios años, bajo la protección y complicidad de los gobiernos de los tres niveles, municipal, estatal y federal , que llevó a declarar a seis carteles como grupos terroristas y a afirmar que actualmente el treinta por ciento del territorio del país, se encuentra gobernado por los carteles; resulta evidente que dichas exigencias y amenazas, que podrían concretarse el próximo cuatro de marzo, han colocado a la presidenta en una situación muy difícil, de la que todos esperamos pueda salir bien librada y al final no se cumplan las amenazas del presidente estadounidense.

Pero el escenario, se complica aún más, con las actividades de espionaje que desde hace más de veinte días, llevan a cabo la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que ha lanzado vuelos no artillados del dron MQ-9 reaper conocido como predator  en territorio del norte del país, para recabar información de las actividades de los carteles y su ubicación y para detectar laboratorios clandestinos de elaboración de fentanilo , sin que para ello se haya recabado la autorización del gobierno mexicano, y hasta el momento los agentes de la CIA comparten la información recogida por los drones  a las autoridades mexicanas para que detengan a los narcotraficantes  y los pongan a disposición de las fiscalías, como lo establece nuestra Constitución y la legislación penal vigente..

Sobre la entrada de los drones y de agentes de la CIA en operaciones encubiertas y de investigación que el gobierno de Donald Trump públicamente ha dado a conocer, la presidenta ha declarado en sus conferencias de pueblo que son normales desde hace varios gobiernos y que son parte de los acuerdos de colaboración que tiene México con las autoridades de Estados Unidos, descartando que dichas actividades violen la soberanía de nuestro país; sin mencionar abiertamente que su gobierno no ha sido debidamente informado tanto de los vuelos llevados a cabo, sus itinerarios, ni las zonas del territorio que están espiando con los drones.

El discurso de la presidenta ha sido de calma y mesura, ante los embates de la administración de Donald Trump, cuyo discurso y promesas de campaña, las ha venido materializando con sus ordenes ejecutivas y decretos, con decisiones que están afectando no sólo a México, sino también a otros países, como Canadá, Panamá, Palestina y Ucrania.

La defensa de la soberanía nacional y la defensa del territorio de México es por ahora la mayor preocupación del gobierno de Sheinbaum, ante un Donald Trump acostumbrado a hacer lo que considera necesario, sin detenerse a pedir permiso o avisar de sus acciones en otros países y sin rendir cuentas a nadie, ya que cuenta con el respaldo de los estadounidenses y de ambas cámaras, por lo que las misiones de espionaje y entrada de los drones, por ahora sólo han quedado en eso, sin llegar a utilizarlos para ataques aéreos y que eventualmente podría llevarse a cabo en caso de que reciban las ordenes de sus superiores, si el gobierno mexicano no detiene a los integrantes de los carteles y la producción de fentanilo.

Ante la realidad que vive el país y la presión del gobierno de Donald Trump, esta semana que concluye se lograron detenciones importantes de operadores de los Chapitos como su operador financiero y de más de ciento seis integrantes de los carteles en diversas partes del país.

A pesar de la posición de la presidenta resulta evidente que el gobierno norteamericano está decidido a seguir con su estrategia, a tan sólo diez días de que concluya el plazo de un mes que se dio tanto a México, como a Canadá para cumplir con las exigencias del presidente Trump.

Al interior del país, la presidenta, busca a toda costa salvar su imagen y credibilidad de su gobierno, mediante el mensaje de que cuenta con el respaldo del pueblo y de que se ha logrado la unidad para enfrentar las amenazas de Estados Unidos.

Por ello, el pasado veinte de febrero firmó la iniciativa de reforma constitucional a los artículos 19 y 40 de nuestra carta magna y que serían enviadas al Congreso de la Unión para su aprobación.

El artículo 40 se adiciona con dos párrafos, para dejar en claro que México no aceptará ninguna intervención extranjera:

Primer párrafo: “El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones, o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de estado, injerencia en elecciones o la violación del territorio mexicano sea esta por tierra, agua, mar o espacio aéreo”

Segundo párrafo: “Tampoco consentirá intervención en investigación y persecución alguna sin la autorización y colaboración expresa del Estado en el marco de las leyes aplicables”

La reforma al artículo 19 establece: “A cualquier nacional o extranjero involucrado en la fabricación, distribución, enajenación, traslado o internación al territorio nacional de manera ilícita de armas, y a cualquier extranjero que realice actividades al margen de la ley vinculadas con los párrafos 40 de esta Constitución, se le aplicará la pena más severa posible, así como la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa”

Seguramente las reformas serán aprobadas en ambas cámaras y en los Congresos locales, al contar el oficialismo con los votos necesarios; sin embargo, la cuestión es saber a futuro,¿ hasta donde las mismas serán aplicadas contra las acciones del gobierno de los Estados Unidos? al que poco le importa la Constitución mexicana, cuando se trata de defender sus intereses y sino recibe la autorización a que se refiere el párrafo segundo del artículo 40 constitucional, si detendrá sus actividades, lo que no ha ocurrido en el caso de otros países cuando deciden intervenirlos, bajo cualquier circunstancia o pretexto.

 

*director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

 

El 4 de Marzo se decide el futuro de México

Dr. German Molina Carrillo / Por

                                                                     

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Sin duda alguna el cuatro de marzo, será una fecha trascendental para el futuro de la economía de México y marcará la pauta de las relaciones bilaterales entre nuestro país y el gobierno de los Estados Unidos en la administración de Donald Trump, precisamente porque ese día vence la prórroga que dicha administración otorgó al gobierno mexicano, para no imponer los aranceles a los productos que se exportan desde nuestro país a nuestro vecino del norte.

Pero las condiciones impuestas por el presidente Trump, fueron muy precisas: detener la ola de migrantes desde nuestro país de las caravanas que llegan desde los países de centro y Sudamérica a la frentera norteamericana; así como la entrada de fentanilo que introducen los carteles del narcotráfico que operan desde México.

Si bien es cierto la respuesta del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum al enviar de inmediato a diez mil elementos de la guardia nacional a la frontera norte para detener a los inmigrantes ilegales, así como las acciones y estrategia de seguridad que encabeza el secretario Omar García Harfuch, para la captura de los narcotraficantes que operan en el país, ha ido avanzando lentamente; como lo demuestra el hecho de que la guerra entre los grupos de los chapitos y los mayitos en Sinaloa continúen, teniendo a los pobladores de Culiacán en un estado de sitio y con una situación desesperante ante la ola de balaceras y homicidios que todos los días ocurren en el estado; a lo que habría que agregar la violencia que sigue en otras entidades como Tamaulipas, Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Tabasco y Michoacán, donde los carteles se disputan el control de los territorios, ante la incapacidad de las autoridades locales y federales de frenar la ola de violencia que se vive por la población.

Por otro lado, si viene es cierto, ha habido incautaciones de cargamentos de fentanilo como el ocurrido el cuatro de diciembre del año pasado de mil quinientos kilos de pastillas en el estado de Sinaloa y que es el más grande que se ha logrado en la historia del país; en lo que va del mes de febrero sólo se ha logrado incautar dieciocho kilos de dicha droga, lo que significa que, quizás las autoridades han logrado frenar la producción de las pastillas en los laboratorios clandestinos que se localizan en Sinaloa o bien que los carteles han decidido trasladar los mismos a otros estados y creado nuevas rutas para seguir llevando la producción y venta a los Estados Unidos.

La situación ha obligado a las autoridades de los Estados Unidos a acelerar la declaración de nombrar a los carteles mexicanos como grupos terroristas, como se dio a conocer en días pasados por el secretario de estado Marco Rubio  en los que se incluyó a los cinco más importantes que tienen presencia en el país y que también se dedican al tráfico de personas, como el cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generación, el cartel del noreste, la familia michoacana y carteles unidos,

En la lista dada a conocer el pasado treinta de enero, además se incluyeron a otros carteles como: el tren de Aragua de Venezuela, el Clan del Golfo de Colombia y la Mara Salvatrucha de origen salvadoreño.

Las acciones contra estos grupos se encaminan a su exterminio y a una intervención militar en México que podría traer como consecuencia, además sanciones a todas aquellas empresas u organizaciones vinculadas a dichos carteles ya sea facilitando el lavado de dinero o de empresas fantasma, lo que podría derivarse en la detención de los socios y accionistas que hayan consentido o facilitado apoyo a los grupos criminales.

Lo anterior, sin dejar de tomar en cuenta, las labores de espionaje y llegada de elementos de la DEA encubiertos en varios estados del país que mediante labores de inteligencia están recabando información a las autoridades de Estados Unidos, que a estas alturas les permite tener perfectamente ubicados a los narcotraficantes, sus centros de operaciones y el destino de las millonarias utilidades que les deja la venta y distribución de las drogas.

Otro de los elementos que seguramente preocupan a las autoridades mexicanas, es el anuncio del departamento de estado de Estados Unidos del pasado ocho de febrero, en el que acuso:” Las organizaciones mexicanas de narcotraficantes mantienen una alianza intolerable con el gobierno de México.

El gobierno de México ha proporcionado refugios seguros para que los carteles se dediquen a la fabricación y el transporte de narcóticos peligrosos, que en conjunto han provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de víctimas estadounidenses. Esta alianza pone en peligro la Seguridad nacional de Estados Unidos, y debemos erradicar la influencia de estos peligrosos carteles”

Aunque la presidenta ha tratado de minimizar y revirar al gobierno norteamericano, acusándolos de que primero ellos deben combatir a los carteles que operar en su país; la tensión ha aumentado por las acusaciones que también se han hecho sobre gobernadores de al menos cuatro estados del país, cuyas campañas contaron el financiamiento de los carteles del narcotráfico.

Además el anuncio del presidente Trump de esta semana, donde ya impuso aranceles del 25% al acero y aluminio que se exportan de México y Canadá, demuestran que la decisión de presionar a ambos gobiernos con las condiciones y el plazo otorgados a ambos países que fenece el próximo cuatro de marzo, ponen en grave riesgo la economía de ambos países; en el caso de México la posibilidad de una recesión económica devastadora para el país, con la aplicación de los aranceles del 25% a los productos mexicanos que se exportan a Estados Unidos, que seguramente será muy difícil detener, a menos que la presidenta decida entregar a los principales lideres de los carteles declarados como grupos terroristas por Estados Unidos, evitando con ello se aplique dicha medida y salvar la economía del país.

Hoy su encrucijada es: cumplir con las exigencias de Trump y salvar al país, dejando la tarea de capturar a los lideres de los grupos criminales a las autoridades de Estados Unidos ó entregarlos como muestra de que no existen la alianza entre su gobierno con los carteles del narcotráfico; lo que también puede originar una inestabilidad social al interior del país con un aumento mayor de la violencia e inseguridad.

En muy poco tiempo conoceremos, ¿cual fue la decisión de nuestra presidenta?

 

*director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

Auxilio escolar, un programa que vale la pena emular 

Gustavo Santin / Por
Maestros
Auxilio escolar, un programa que vale la pena emular
Cartas a Gracia
Una nota de la Jornada, publicada por Rocío González Alvarado el día 11 de febrero, daría cuenta de un buen propósito de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México: “Pone en marcha Brugada programa de Auxilio Escolar en secundarias y prepas públicas. Anuncia acciones de mejora en 400 escuelas // Destinará 2.5 mdp. a cada una [2.5×430]” (https://acortar.link/54jGcb), y cuya intención primordial sería la de “garantizar la seguridad”. La nota destacaría la designación de un “servidor del gobierno capitalino” [430 en total] por cada una de las escuelas [incluidas en el programa] y quienes harían las funciones de gestor oficioso –enlace- con “autoridades educativas locales y federales, así como con la Secretaría de Seguridad Ciudadana” (SSC). La nota de Rocío González daría cuenta de las encomiendas de la Jefa de Gobierno a la SSC entre las que destacarían: el monitoreo de los entornos escolares; la “respuesta inmediata de patrullas y ambulancias [incluido bomberos, ante cualquier] situación de riesgo; [la promoción de] la cultura de la paz dentro de las escuelas, por medio de talleres y actividades diseñadas junto con instituciones educativas y organizaciones de derechos humanos”; la enseñanza de la solución de conflictos [mediación]; “el fortalecimiento de la convivencia escolar [y adicionalmente] un plan de iluminación y mejoramiento de caminos seguros en más de 400 escuelas [a las que se sumaría la]” intervención de 500 planteles en condiciones vulnerables, con una inversión de hasta 2.5 millones de pesos por cada centro escolar”.
Mario Delgado, titular del despacho educativo federal destacaría algunas de las bondades del “programa”, entre ellas: buscar (pretender) “que los estudiantes lleguen seguros a las escuelas, y cuando salgan puedan regresar con toda tranquilidad a sus casas”; a ella, sumaría el fortalecimiento “de la educación media superior como una estrategia clave para erradicar la venta y el consumo de drogas entre los jóvenes”. Mario Delgado y en consonancia con el evento de la jefa de Gobierno, solicitaría “apoyo para que se acabe con los porros que están en los alrededores de los planteles, que intentan vender sobre todo drogas o desviar la atención de los jóvenes”.
El enlace educativo designado por la titular del ejecutivo de la CDMX, con la SSC, supervisaría además las acciones monitoreo, auxilio escolar y regeneración urbana; todo parecerían indicar que las autoridades de la CDMX, dedicarían una parte importante de su esfuerzo a combatir las condiciones de vulnerabilidad en la que se encuentran las inmediaciones de las instalaciones de la escuelas de educación media básica lo mismo que las media superior, aunque las estadísticas que lo demostrarían, fuesen solo para el consumo de los responsables. Aun así, valdría la pena auxiliarse de otros indicadores como los proporcionados por la Encuesta nacional de seguridad pública urbana (ENSU), publicada el pasado 23 de enero que señalaría que el “61.7 % de la población de 18 años [se siente] más inseguro vivir en su ciudad, en diciembre de 2024, 67.8% de las mujeres y 54.4 % de los hombres respondieron que es inseguro vivir en su ciudad. […] 68.9 % de la población manifestó sentirse insegura en los cajeros automáticos localizados en la vía pública y 63.0 %, en el transporte público.”; indicador que afectaría, a diferencia de los cajeros automáticos (https://acortar.link/aJXQum) a estudiantes de todas las edades, lo mismo que a sus madres y padres de familia y quienes utilizarían este medio de transporte, para ir de la casa a la escuela y viceversa, entre otros destinos.
El apartado “III. Atestiguación de conductas delictivas o antisociales de la población  en los alrededores de su vivienda durante el cuarto trimestre de 2024, 59.3 % se relacionó con el consumo de alcohol en las calles; 49.8 %, con robos o asaltos; 41.1 %, con vandalismo en las viviendas o negocios; 41.1 %, con venta o consumo de drogas; 38.4 %, con disparos frecuentes con armas; 25.9 %, con bandas violentas o pandillerismo; 14.8 %, con tomas irregulares de luz (diablitos), y 3.2 %, con robo o venta ilegal de gasolina o diésel”. En tanto que en el apartado “IV. Conflictos o enfrentamientos. Durante el cuarto trimestre de 2024, 35.6 % de la población de 18 años y más, tuvo algún conflicto o enfrentamiento, de manera directa, con familiares, con las o los vecinos, con las o los compañeros de trabajo o escuela, con establecimientos o con autoridades de gobierno”.
El apartado “V. Cambio de hábitos por el temor al delito. El 42.5 % de la población [
de la edad de referencia, señalaría que evita llevar] cosas de valor [en tanto que el]  38.4 % modificó rutinas en cuanto a permitir que las o los menores que viven en el hogar salgan solas(os) y el 38.1% [evita salir] a caminar de noche por los alrededores de su vivienda” [so pena de sufrir un asalto en el OXXO, en la tienda de la esquina y que moto ratones te roben el celular, roben su coche o te priven de la vida y por lo tanto, un] 23.4 % [de los encuestados] cambió rutinas relacionadas con visitar parientes o amistades”.
¿Te imaginarías Gracia, lo frustrante que resulta buscar los índices o los indicadores que darían pie al programa de Auxilio Escolar, y que reitero, sería puesto en marcha por la jefa de Gobierno de la CDMX? Sin duda, existiría la información que permitiría seleccionar a las escuelas que se encuentran en las zonas más vulnerables de la CDMX, y que padecerían los amagos y las amenazas, traducidas en la llamada de “auxilio” formulada por Mario Delgado “para que se acabe con los porros que están en los alrededores de los planteles, que intentan vender sobre todo drogas o desviar la atención de los jóvenes”; lo mismo que con la delincuencia del fuero común y/o del fuero federal asentadas en los entornos escolares. Como señala Delgado “con el programa de Auxilio Escolar se busca que los estudiantes lleguen seguros a las escuelas, y cuando salgan puedan regresar con toda tranquilidad a sus casas”. Bien valdría la pena emular este (Programa de Auxilio escolar) en otras localidades.

Ingreso Asegurado

Gustavo Santin / Por

 

Cartas a Gracia  

  

Las declaraciones que realizaran diversos funcionarios del gobierno federal, incluida su titular, serían un fiel reflejo de la política educativa de la administración pública y se resumirían en la máxima: “nunca más la educación será un privilegio para unos cuantos”. Constituirían el prolegómeno de un cambio de paradigmas en la educación media superior que alcanzarían, también, a las preparatorias dependientes de las Instituciones de Educación Superior de carácter autónomo, incluidas sus incorporadas, y de ellas daría cuenta el “Boletín 34. Con el Bachillerato Nacional para Todas y Todos. ¡Mi derecho, Mi lugar!, ningún joven será rechazado”, comunicado de la Secretaría de Educación Pública del 3 de febrero pasado.  

  

No obstante, las medidas habrían sido anunciadas, previamente mediante el Boletín Sep 12. Implementación del Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la NEM se hará de la mano del magisterio (https://acortar.link/yO714i), publicado en 13 de enero próximo pasado. En esa publicación se anunciaría el fin del “examen de admisión a bachillerato en la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM)” y la publicación de nuevas reglas de operación que regiría al proceso de ingreso al ciclo escolar 2025/2026 (https://acortar.link/ktJUIL); de sus excepciones, las escuelas de educación media superior de la UNAM y del IPN; de la unificación de “los programas de estudio en las escuelas de nivel medio superior [Plan Integral del Sistema Nacional de Bachillerato de la Nueva Escuela Mexicana]”; de la incorporación de escuelas de este nivel al Programa La Escuela es Nuestra; de la oposición oficial al cobro de las aportaciones voluntario/obligatorias que realizan madres y padres de familia; de la construcción de “20 nuevas preparatorias, la ampliación de 30 y la reconversión de 35 planteles de secundaria, que no tienen turno vespertino, para ser habilitadas como preparatorias vespertinas”; del incremento de la matrícula hasta alcanzar [la cifra de] 5 789 300 [alumnas y alumnos]; del otorgamiento de la “Beca Universal Benito Juárez” por un monto superior a los 40 mil millones de pesos; y finalmente, de la entrega de dos certificados a cada estudiante, uno de ellos avalando estudios tecnológicos.  

  

No obstante Gracia, y por si la difusión no fuera suficiente, el boletín 34 reforzaría, desde el EdoMex., las medidas que ya se habrían comunicado previamente. Experto en pronunciamientos de impacto socioemocional, Mario Delgado, titular del despacho educativo aseguraría “que nunca más la educación será un privilegio para unos cuantos [al tiempo que informaría] que el próximo 14 de febrero se [emitiría] la convocatoria para el ingreso a la Educación Media Superior, luego de la conclusión de la Comipems”. Adicionalmente informaría: “Esta iniciativa busca consolidar una alianza nacional con madres y padres de familia, docentes, universidades y actores económicos de las comunidades y la sociedad en general. El objetivo es apoyar y proteger a las y los jóvenes de las adicciones y la delincuencia, ayudándolos a encontrar su propósito personal y comunitario”; cambiando, de esta manera, el rostro de una medida en la que una gran mayoría (calculada en 7 de cada 10) de las y los exsuspirantes, pretenderían ingresar al sistema de educación media superior de la UNAM [y el IPN] y al aprobar el examen de admisión, garantizar el pase automático al nivel superior de esta institución.   

  

Las limitantes al ingreso derivarían de la convocatoria y, en algunos casos, estarían más allá del ingreso prometido “a la escuela que esté más cerca de tu casa”; aunque de acuerdo a la información acreditada a Mario Delgado, las y los aspirantes se inscribirían “a través de una plataforma única, en la que podrán seleccionar hasta 10 opciones según la cercanía de su domicilio o su preferencia por determinada preparatoria y,  reiteraría “que se trabaja para crear el Sistema Nacional de Bachillerato de la Nueva Escuela Mexicana (NEM), por lo que se pasará de 32 distintos subsistemas a sólo 2 sistemas, 2 opciones: el Bachillerato Nacional General y el Bachillerato Nacional Tecnológico, que  gozarían de un marco curricular común” [término recuperado, después de una ausencia en varios comunicados de prensa] e insistiría sin precisar el cómo, en que “[…] todas y todos los jóvenes van a terminar con dos certificados, el que le da la Institución de Educación Superior y el bachillerato que da la SEP».   

  

Delgado reiteraría la extensión del Programa de La Escuela es Nuestra (PLEEN), “por primera vez, […] a las preparatorias, para que tengan inversión en mantenimiento y en infraestructura”, al tiempo en el que reiteraría las metas de construcción y ampliación, precisando que 7 de las nuevas preparatorias se instalarían en el Estado de México aunque, declararía que serían 65 las instituciones que se ampliaría a diferencia de las 30 señaladas originalmente olvidándose de las secundarias que serían reconvertidas.  

  

De la medida anunciada en ambos boletines Gracia, destacarían: 1. Las metas de construcción, ampliación y reconversión de espacios educativos; acción que posibilitaría cumplir con el compromiso por lograr. 2. El incremento de la matrícula y que mencionaría en la carta anterior. 3. El acceso a planteles más cercanos a la casa de las y los interesados, aunque los espacios más añorados (IPN, UNAM) por 7 de cada 10 estudiantes continúen sujetos a un examen de admisión, por un lado, si bien, las reglas de operación del nuevo proceso que les darían certeza se publicarán esta semana (14 de febrero, con mucho amor) y se vislumbre cómo se realizaría la asignación de plantel, para quienes ya tienen el ingreso asegurado al finalizar “el mes de mayo”. 

Autoritarismo presidencial

Dr. German Molina Carrillo / Por

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

La declaración de la presidenta con “A” Claudia Sheinbaum, a pregunta de un reportero en su “conferencia del pueblo” la mañana del cuatro de febrero, afirmando que la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Norma Piña, no había sido invitada a la ceremonia solemne de conmemoración del 108 aniversario de la promulgación de la Constitución General de la República que se llevaría a cabo en la ciudad de Querétaro con la presencia de los otros dos poderes y de los gobernadores de todos los estados del país.

Quizás los que apoyan al oficialismo y quienes simpatizan con el movimiento de la 4T, no tiene ninguna importancia, la descortesía de la presidenta y por lo mismo, su decisión , está plenamente justificada, dados los desencuentros y la postura del Poder Judicial de la Federación, en contra de la reforma impulsada por el gobierno de AMLO y que según se ha dicho forma parte del segundo piso del movimiento de trasformación iniciado en México en 2018.

Incluso hubo voces, dentro del morenismo, que afirmaron que la postura de la presidenta era una muestra de que el poder que ostenta con el apoyo del legislativo, son suficientes para gobernar el país y que total, para que invitar a un acto republicano, a un poder que ya va de salida y que no tiene el respaldo del pueblo bueno y sabio, ya que es visto como un enemigo acérrimo de la cuarta transformación.

Pero, analicemos cuales son de fondo, las implicaciones que tiene para nuestro sistema de gobierno, la exclusión de uno de los poderes en un acto, en el que precisamente el objetivo principal, es honrar a nuestra Carta Magna, en un aniversario más de haber sido promulgada.

Para nadie es un secreto que en el gobierno de AMLO y después de la salida de la presidencia de la Corte del exministro Arturo Záldivar y la llegada de la ministra Norma Piña al cargo, dada la importancia de los asuntos que debería resolver la Corte y en los cuales el poder ejecutivo, tenía especial, a través del secretario Adán Augusto López el presidente trató de influir en las decisiones de los jueces, magistrados de circuito y en el pleno del máximo tribunal constitucional del país, para que las resoluciones les favorecieran y evitar se echaran abajo reformas legislativas, a pesar de existir en muchos casos violaciones al proceso legislativo o leyes inconstitucionales, era evidente que el Poder Judicial se convirtió para el presidente en un obstáculo para su gobierno, al punto de declarar en una conferencia mañanera: no me vengan con eso, de que la ley, es la ley demostrando con ello su desprecio por el respeto al estado de derecho y contradiciendo la protesta que hizo al tomar el cargo de: “…guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen…” (artículo 87 de la Constitución general de la República)

Como la Ministra Norma Piña, en ningún momento se sometió al poder ejecutivo y mando el mensaje de que se aplicaría la ley y la Constitución en todas las resoluciones y asuntos sometidos al conocimiento del Poder Judicial de la federación, con ello cerró las puertas a las presiones e influencia del presidente, a las que si cedió su antecesor Záldivar y que se confirmó meses después por el mismo presidente, quién públicamente reconoció que el exministro le ayudó junto con su equipo en varios asuntos, lo que motivó la apertura de una investigación ordenada por la propia Ministra Piña, en contra de Záldivar y que no se ha concluido, por lo que seguramente será de los asuntos que se archivarán con la llegada de los nuevos Ministros, después de las elecciones que se llevarán a cabo el primer domingo de junio de este año.

No debemos dejar de lado, que el propio artículo 89 de la Constitución General de la República que señala las facultades y obligaciones del Presidente de la República, en su fracción XII, establece como una obligación del presidente¨…facilitar al poder judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de sus funciones.”

Lo anterior, deja en claro, que el espíritu del constituyente originario, fue que quién desempeñe el cargo de presidente de la república debe apoyar al poder judicial, a fin de que pueda ejercer en forma expedita sus funciones; como diría la presidenta Sheinbaum al referirse a la relación con el gobierno del presidente Trump: colaboración, no subordinación lo que podría aplicarse al actuar de la presidenta de la Corte Norma Piña, cuyos pecados han sido, entre otros; el haber enfrentado al poder presidencial, el no someterse a dicho poder y dictar resoluciones respetando la Constitución y las leyes que de ella dimanen.

Pero la actitud de la presidenta Sheinbaum, hacia Norma Piña, no se justifica, ya que ella representa al Poder Judicial de la federación, uno de los tres poderes reconocidos en el párrafo primero del artículo 116 de la Carta magna; pero además, porque ella misma en su toma de protesta declaró que con su gobierno, no llegaba una, sino que llegaban todas, así que me pregunto; ¿Quiénes son para la presidenta las que llegaron con ella, únicamente las que apoyan su movimiento? ¿quedan fuera de dicho grupo, las mujeres que no apoyan a la 4T y quienes no están con e oficialismo? Son preguntas que debería contestar a las propias mujeres, porque en el discurso se oye muy bien poner en alto el nombre de las mujeres, pero en los hechos la realidad y su actuación la contradice.

La presidenta, no tenia necesidad de excluir de la ceremonia a la representante del poder judicial, ya que, en todo caso, los conflictos que tuvo dicho poder fueron con AMLO directamente y no con su gobierno y aquí caben dos interrogantes, la primera: ¿lo hizo para quedar bien con su antecesor, quién se supone ya no tiene injerencia en el actual gobierno? y la segunda: ¿hará lo mismo en 2026, en caso de que quién presida la corte, no se afín al movimiento de la 4T? sólo el tiempo nos dará las respuestas.

 

*director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

La Guerra de los Aranceles y sus repercusiones

Dr. German Molina Carrillo / Por

                                                                                     *Dr. Julián Germán Molina Carrillo.

Finalmente la tarde de este viernes treinta y uno de enero, la administración del presidente Donald Trump, confirmó lo que ya había anunciado desde el primer día de su toma de posesión, la aplicación de aranceles del veinticinco por ciento a México y Canadá y del diez por ciento a China, respecto a todos los productos que exportan dichos países a la Unión Americana, bajo el argumento de que tanto México como Canadá habían permitido la llegada de millones de migrantes a territorio norteamericano a través de sus fronteras y facilitado el tráfico de drogas como el fentanilo que a llevado a la muerte a cientos de miles de ciudadanos de Estados Unidos durante los últimos cinco años.

Trump declaró que China producía los precursores químicos base para elaborar el fentanilo que se produce en México y que entra a Estados Unidos también por territorio de Canadá, acusando a ambos países de permitir que los carteles se expandieran en los últimos años, haciendo crecer la venta y distribución de dicha droga al no haber actuado en contra de las organizaciones criminales.

Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha afirmado en los últimos días, primero que no creía que el presidente Trump se atrevería a aplicar estas medidas en contra de México, ya que se estaba intensificando la estrategia de seguridad contra los carteles de la droga por una parte y por la otra, se había aceptado la entrada de aviones de los Estados Unidos con migrantes expulsados tanto de México, como de otros países; tal parece que para el Presidente Trump, dichas medidas no fueron suficientes y por ello es inminente que nada, ni nadie podrá frenar la aplicación de los aranceles del veinticinco por ciento a los productos mexicanos a partir del primero de febrero de este año.

Las declaraciones de la presidenta de este viernes, en su conferencia del pueblo se inclinaron a señalar que ante la aplicación de los aranceles anunciada, México tenía ya considerado un plan B y hasta un plan C, para salir delante de la situación por dicha medida pero que antes, era necesario conocer , a que productos se aplicaría la medida para de ahí ya tomar una decisión al respecto; sin embargo en ningún momento especificó en que consistirían dichos planes de su gobierno ante la recesión económica y devaluación del peso frente al dólar que enfrentaría México, además del déficit fiscal que pondría en riesgo el crecimiento económico de este año previsto en un ocho por ciento.

Ante dicho panorama y si la aplicación de los aranceles de Estados Unidos, se prolonga al menos durante 3 a seis meses, el gobierno federal, se verá obligado a recortar otros rubros y programas de su administración, buscando ante todo blindar a los programas sociales y del bienestar, ya que de no hacerlo el costo político y el descontento popular que podrían traer consigo, es que en las elecciones intermedias de 2027, Morena y sus partidos aliados, podrían sufrir un voto de castigo del electorado.

Pero vayamos más a fondo, de lo que espera a nuestro país, a partir de este primero de febrero por los efectos de las medidas dictadas por el gobierno de Donald Trump, no sólo en la economía; sino también en el terreno político, porque la recesión y devaluación del peso frente al dólar, traería un aumento de la inflación y por ende pondría en riesgo a las empresas y empleos en el país; pero también a Morena y el movimiento de la 4T, las medidas de Trump le vienen cayendo como diría AMLO, como anillo al dedo ya que como ya la gente no cree la versión de que todos los males del país, son culpa de los gobiernos del prian y de los presidentes del período neoliberal, surge la figura de Donald Trump como el vilano favorito al que ahora se le pueden achacar las desgracias y situación que está por vivir el país, liberando a los gobiernos del oficialismo de errores como la reforma al poder judicial y la desaparición de los organismos autónomos, sumado al gasto y dispendio de los recursos públicos destinados a as obras faraónicas del gobierno de AMLO.

Aún y cuando Canadá, a través del primer ministro Justin Trudeau ya anunció que responderá a las medias de Trump aplicando también aranceles del 25% a los productos que se exportan desde Estados Unidos; en el caso de México, la decisión puede ser más complicada, ya que nuestro país, tiene mayor dependencia de la economía de los Estados Unidos y entrar a una guerra también aplicando las mismas medidas que el gobierno canadiense, puede resultar más contraproducente al gobierno mexicano.

También es necesario reflexionar, que a diferencia de Canadá, nuestro país, enfrenta el hecho de que el gobierno del presidente Trump, ya declaró como grupos terroristas a los carteles del narcotráfico que operan en México y que introducen el fentanilo a los Estados Unidos, por lo que la presión y los resultados de las investigaciones, así como la detención o muerte de los principales lideres de los carteles, podría traer consigo la captura y extradición a Estados Unidos, de actores políticos del oficialismo como el gobernador de Sinaloa Rubén Rocha Moya o el de Tamaulipas Américo Villareal que enfrentan acusaciones de que sus campañas fueron financiadas por los carteles del narcotráfico que operan en sus estados.

La presidenta Claudia Sheinbaum, debe actuar con inteligencia ya que el presidente Trump, difícilmente cambiará su actuar con México, si el gobierno federal, no le demuestra que realmente combatirá a los carteles del narcotráfico capturando a los principales lideres y a todos aquellos que de una u otra forma, se coludieron con estas organizaciones criminales entregándoles a cambio facilidades para operar en sus territorios e impunidad para llevar a cabo sus actividades delictivas, en contra de la población civil del país.

Sólo con estas medidas, se logrará recuperar la confianza del gobierno de Estados Unidos y se podrían suspender la aplicación de los aranceles a nuestros productos y estabilizar la economía mexicana; así que la última palabra la tiene la presidenta con A, cambiando el rumbo del país, para salir adelante, o aferrarse al pasado defendiendo las políticas de su antecesor, con el costo económico, pokítico y social que ello conlleva.

 

                                *director fundador del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.

 

Puebla, IDDE 2023-2024  

Gustavo Santin / Por

Maestros

 

Puebla, IDDE 2023-2024

 

Cartas a Gracia

 

La carta que te envío Gracia estaría encaminada a divulgar la evolución del Índice de Desarrollo Digital Estatal (IDDE®) 2024 que obtendría de Puebla de Zaragoza en el ejercicio 2023-2024, elaborado por el Centro Mexicano Digital A. C. En la comunicación anterior, se habría comentado “que la pretensión gubernamental para transformar a Ciudad Modelo en el Silicon Valley de Puebla no sería suficiente, si la entidad no mejora su posición y logra ubicarse en el grupo “Líder” de la clasificación del ÍDDE y pusiera a la tecnología digital al servicio del “pueblo”. Cierto que el instrumento de evaluación mostraría que la entidad, en la que radico, pasaría de la posición nacional 25 a la 21, y aunque en algunos indicadores, como el de “adopción de nuevas tecnologías” lograría un avance de 19 posiciones, ubicándose en la posición nacional número 9, en otros descendería varios escalones.

 

El Pilar 1: Infraestructura se integraría por los ejes: Cobertura y acceso; asequibilidad e infraestructura de datos; de los que el primero se integraría por los indicadores: 1. Cobertura de redes móviles al que calificaría con 96.4 puntos, suficientes para obtener la Posición Nacional (PN) º 18 y que le significarían un avance de 3 posiciones; 2. cobertura debanda ancha fija (%) al que daría un puntaje de 78.4, la PN 23 y un avance de 2 posiciones; 3. conexiones de banda ancha fija con fibra óptica (%) al que le otorgaría un puntaje de 50.3, 11.3 más que el obtenido el año anterior, la PN  5 y un avance de 4 posiciones: 4. penetración de banda ancha fija (cada 100 hab.) otorgaría 58 puntos, lo ubicaría en la PN nº 19 y un avance de 1 posición; 5. penetración de banda ancha móvil (cada 100 hab.) le otorgaría 80 puntos y lo ubicaría en la PN 29 con un retroceso de 2 posiciones; 6. hogares con computadoras (%), indicador al que otorgaría 36.7 puntos y lo ubicaría en la PN 26 y sin mostrar ningún cambio en relación con el año anterior; 7. usuarios de teléfonos inteligentes (%) calificado con un puntaje de 79.3, la PN 28 y una mejoría de 1 posición; 8. velocidad de descarga de banda ancha fija (Mbps) otorgaría 51.6 puntos, la PN 16 y un retroceso de 1 posición; 9. velocidad de descarga de banda ancha móvil (Mbps) calificado con 36.8 puntos, la PN 23, que evidenciaría un retroceso de 3 escalones; 10. certificación de simplificación de despliegue de infraestructura (%) con puntaje 2024 de 0, la PN 7 y un retroceso de 1 posición; y, finalmente 11. despliegue de 5G (sitios por mil. de hab.) obtendría un puntaje de 20.8, la PN. 12 y nuevamente, un retroceso de 1 posición en el contexto nacional.

 

El segundo eje del Pilar 1: Asequibilidad -forma rimbombante de accesibilidad- mediría los indicadores: 1. asequibilidad de teléfono inteligente (% del ingreso mensual para el 1er quintil) le calificaría con 25.7 puntos, que le mandarían a la PN 23; 2. asequibilidad de laptop (% del ingreso mensual del hogar) le asignaría 29.1 puntos y la PN 28; 3. asequibilidad de Internet (% del ingreso mensual)*[indicador en sentido negativo, es decir, menos es mejor] calificaría con 4.67 puntos, la PN 30 y un retroceso de 1 posición; en tanto que el índice 4. asequibilidad de Internet primer quintil (% del ingreso mensual) obtendría 9.5 puntos, originados por el estrato evaluado, la PN 24 y un avance de 1 posición; 5. asequibilidad de servicios móviles primer quintil (% del ingreso) le calificaría con 4.9 puntos, la PN 23 y un avance de 2 posiciones; 6. nivel de competencia de banda ancha fija (HHI) le puntuaría con 3 500.8, la PN 17 y un descenso de 5 posiciones.

 

El eje Infraestructura para datos se integraría con los indicadores: 1. Centros de datos Edge (por mill. de usuarios de Internet) en el que obtendría 2.7 puntos, la PN 20 y un descenso de 4 posiciones; 2. centros de datos Hiper Scale y Colocation /Hosting (por mill. de PIB) con una calificación de 1.8, la PN 8 y sin cambio en la posición nacional; 3. centros de datos certificados (por mill. de PIB) 1.8 puntos, la PN 7 y sin modificación en la posición nacional.

 

El eje “Usuarios y usos de las Tic [correspondiente] al pilar 2: digitalización para las personas y la Sociedad valoraría los siguientes indicadores: 1. Usuarios de Internet (%) en el que la entidad obtendría 73.9 puntos., 3.8 más que en el ejercicio precedente y ocuparía la PN 28; 2. usuarios de Internet en zonas rurales (%) calificados con 60.5 puntos, 7.6 más que en 2023, avance que solo serviría para ocupar la PN 30; usuarios adultos mayores de Internet (%) obtendría 31.4 puntos, que le significarían una mejoría de 6.9, la PN. 28, pero el descenso de 1 posición; 4. usuarios de computadora, laptop y tableta (%) calificaría con 3.1 puntos, la PN 24 y mantendría la misma PN que el año anterior; 5. uso de Internet para compras (%) obtendría tan solo 27.9 puntos, una mejora de 3.7 y un cambio de 1 en la PN; 6. uso de banca electrónica (%) calificaría con 13.8 puntos, lo que significaría un decrecimiento de 1.5,  respecto al puntaje anterior, la PN 19 y un descenso de 1.2 en la PN; 7. uso de Internet para educación (%), indicador en él que se obtendrían 28.8 puntos, 4.8 menos que en 2023, la PN 19 y un cambio negativo de 1.2 respecto al año anterior; 8. uso de Internet para interactuar con el gobierno (%) otorgaría a la entidad 43.9 puntos, 3.8 menos que el año anterior, la PN 7 y un cambio positivo de 7 en la PN; 9. uso de Internet para entretenimiento (%) calificaría con 35.1 puntos, 9 menos que el año anterior, la PN 20 y un cambio de menos 1.4 en la PN; ciberacoso (%)*[indicador en sentido negativo, es decir, menos es mejor] en el que se obtienen 22 puntos y la PN 17.

 

El proyecto para crear un “Silicon Valley de Puebla” e impulsar una entidad en la que se fomente la ciencia y la tecnología, requerirá corregir algunas de las distorsiones que se presentan en el sector educativo como lo muestra, que menos de 1 de cada 2 escuelas cuenten con computadoras y maestros que sean capaces de enseñar las asignaturas que imparten auxiliándose de las Tics, incluida la inteligencia artificial, y que menos de 1 de cada 3 poblanos –incluidas escuelas- usen “Internet para educación” como lo señala el IDDE@2024, y que de acuerdo a la misma fuente, 3 de cada 4 usuarios de internet citadinos lo usen, lo mismo 3 de cada 5 de quienes habitan en zonas rurales y poco menos de 1 de cada 3 adultos, lo hagan. Hasta la próxima semana Maestra.

Foros de Consulta e IDDE 2024 

Gustavo Santin / Por

Maestros

 

Foros de Consulta e IDDE 2024

 

Cartas a Gracia

 

El Comunicado conjunto 3. SEP y Puebla refuerzan diálogo con el pueblo, para formular el PND y consolidarnos como potencia cultural y económica, publicado el 18 de enero por el área de comunicación de la Secretaría de Educación Pública (SEP) y cuyo objetivo pretendería fortalecer los ejes “Economía Moral y Trabajo [e] Innovación pública para el desarrollo tecnológico nacional” Gracia, daría cuenta de un evento de carácter político-administrativo que estaría aderezado con varias propuestas de carácter educativo. Entre ellas, destacarían las atribuidas a Mario Delgado Carrillo, titular del despacho educativo de la administración federal y responsable del foro realizado en Ciudad Modelo, Puebla, y a ellas se sumarían las mencionadas por Alejandro Armenta Mier, titular del ejecutivo estatal, lo mismo que las de Tania Rodríguez Mora, titular de la oficina responsable de la subsecretaría de Educación Media Superior de la SEP y otros funcionarios.

 

A Delgado se atribuirían los siguientes señalamientos: “El Plan Nacional de Desarrollo busca consolidarnos como potencia cultural y económica frente a los desafíos del avance tecnológico [y en paralelo informaría sobre la entrega de] 14 millones de becas a estudiantes de Educación Básica, Media Superior y Superior, con una inversión social de más de 122 mil millones de pesos [y el anuncio de la apertura] de 330 mil nuevos espacios en Educación Superior”. Por su parte, Alejandro Armenta Mier, titular del ejecutivo local, pediría: “Secretario, queremos que tomen a Puebla como el laboratorio del proyecto educativo de la Cuarta Transformación, estamos preparados. Que Puebla sea el laboratorio para consolidar esa vinculación entre la comunidad educativa y el sector productivo para el beneficio de la población, por eso estamos trabajando”.

 

Alejandro Armenta ponderaría que “el foro de consulta en materia educativa para la construcción del Plan Nacional de Desarrollo [se hubiese realizado] en Ciudad Modelo; pues esa zona será el Silicon Valley de Puebla, al convertirse en el Valle de la Tecnología y la Sostenibilidad y un polígono de la tecnología”. Resaltaría que en ese lugar se ubican “el campus del Instituto Politécnico Nacional, de la BUAP y el Centro de capacitación en Ciudad Modelo (CERHAN), que fortalecen al sector educativo en esa región del estado”.

 

Declaraciones que podrían ser ponderadas a la luz de los resultados obtenidos y medidos por el Índice de Desarrollo Tecnológico Estatal [IDDE 2024, que] estaría calculado [lo mismo que el anterior] a partir de la valoración de indicadores agrupados en 3 rubros: Pilares, y que podrían ser interpretados por quien estuviere interesado [Alejandro Armenta si] quisiese contar con un instrumento que le permitiera mejorar el diseño de políticas públicas de corte estatal (Pilar 1 Infraestructura; Pilar 2 Digitalización para las Personas y la sociedad; Pilar 3 Innovación y adopción Tecnológica (https://acortar.link/vCD7YD); que se divulgarían en una Carta Gracia enviada el 7 de julio de 2024 y que servirá de base para hacer una comparación entre el Índice de Desarrollo Digital 2024 y el IDDE 2023. 

El IDDE 2024 mostraría que la entidad ocuparía la posición nacional 21, obteniendo una calificación global de 132 puntos, lo que significaría un cambio en la posición nacional favorable en 4 puntos; cuestión que le llevaría a ocupar dicha posición; ascenso acreditable a la administración de Sergio Salomón Céspedes Peregrina que se resumiría en la siguiente aseveración del Centro de Desarrollo Digital: “Puebla aumentó cuatro posiciones en el IDDE 2024 y ocupa el lugar 21. Cuenta con un porcentaje alto de escuelas con computadora y tiene una buena evaluación de gobierno abierto. Requiere aumentar los usuarios de teléfonos inteligentes, los usuarios de Internet en zonas rurales, la asequilibilidad de Internet y la penetración de tarjetas de débito.”

En el Pilar 1 Infraestructura, integrado por los ejes: cobertura y acceso; asequibilidad e infraestructura de datos, Puebla obtendría un puntaje en 2024 de 24; la posición nacional 23 y tendría un cambio negativo de menos 1 en la posición nacional en comparación con el año anterior. En el Pilar Digitalización de las personas y la sociedad integrado por los ejes Usuarios y usos de las TIC; Capacidades y habilidades digitales; Digitalización de los servicios prioritarios y Gobierno digital y entorno regulatorio, la entidad obtendría 37 puntos, la posición nacional número 25 y habría mantenido la posición nacional anterior. En el pilar 3 Innovación y adopción tecnológica en las empresas integrado por los ejes: Adopción de nuevas tecnologías; Ciberseguridad; Comercio electrónico; Economía digital e Innovación, obtendría 48 puntos, la posición nacional número 16 y habría avanzado 11 posiciones en el entorno nacional.  

La pretensión gubernamental para transformar a “Ciudad Modelo en el Silicon Valley de Puebla” no sería suficiente, si la entidad no mejora su posición y logra ubicarse en el grupo “Líder” de la clasificación del Índice de Desarrollo Digital y pone a la tecnología digital al servicio del pueblo. Sin duda merece valorarse que en el último ejercicio avanzara 4 posiciones y ahora se ubique en la número 21, continuando en el tercer grupo: Emprendedor; y sin embargo habría que considerar que le separan 26 puntos del grupo 2 (Avanzado). La tarea en esta materia es ardua Gracia.

Scroll al inicio